アカウント名:
パスワード:
HPのセミナーで聞いたのだが、中小企業でXeonマシンを導入しサーバで運用するのは、ほとんどがWindowsでファイルサーバが使用目的。ファイルの共有なんだそうで。ADとかもやらない、本当にWinクライアント数台レベルの話です。
その規模だと、Linuxの技術者がいなかったり、構築するのがめんどくさい=だったらライセンス料払ってもWin Serverでいいや、ということなんだそうです。Sambaを動かすのすらめんどくさい。
だから、クライアントがWinである限りWinサーバの多数は変わらないと思うんですが。
LANdiskの中身がLinux+Sambaだったりするのは「Linuxサーバ」なのかしらん。
NETGEARのREADYNASもLinuxベースですし、安価なホームオフィスや小規模オフィス用ファイルサーバなら、反対にWindowsサーバの方が珍しいのでは無いかと。
もっと高機能な「コバルト」なんてのもありましたね。買収して飼い殺しにしたSUNも今はオラクルに買収されましたけど。国産ではシャープの「ガリレオ」がサーバー機能を持ってました。今ならインドネシアかマレーシアあたりの企業が最新技術で製品化したら結構普及するんじゃないかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
単発サーバはWin (スコア:3, 参考になる)
HPのセミナーで聞いたのだが、中小企業でXeonマシンを導入しサーバで運用するのは、ほとんどがWindowsでファイルサーバが使用目的。ファイルの共有なんだそうで。ADとかもやらない、本当にWinクライアント数台レベルの話です。
その規模だと、Linuxの技術者がいなかったり、構築するのがめんどくさい=だったらライセンス料払ってもWin Serverでいいや、ということなんだそうです。Sambaを動かすのすらめんどくさい。
だから、クライアントがWinである限りWinサーバの多数は変わらないと思うんですが。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:単発サーバはWin (スコア:0)
LANdiskの中身がLinux+Sambaだったりするのは「Linuxサーバ」なのかしらん。
Re: (スコア:0)
NETGEARのREADYNASもLinuxベースですし、安価なホームオフィスや小規模オフィス用ファイルサーバ
なら、反対にWindowsサーバの方が珍しいのでは無いかと。
Re: (スコア:0)
もっと高機能な「コバルト」なんてのもありましたね。
買収して飼い殺しにしたSUNも今はオラクルに買収されましたけど。
国産ではシャープの「ガリレオ」がサーバー機能を持ってました。
今ならインドネシアかマレーシアあたりの企業が最新技術で製品化したら結構普及するんじゃないかな?