アカウント名:
パスワード:
この前のリーク情報を見る限り、極秘レベルまでランクが上がっても情報の価値がそこまで高いか？という気がしなくなった。核爆弾って持ち上げ過ぎじゃないかと思う。
マンガでありがちなフロッピーディスク一枚で地球を牛耳る事ができる厨設定を想定すると公開されたとき落胆しそう。子供の頃はワクワクしながら読んでたけどさ。
ほぼクリアになっても合衆国住民の数～数十％が死ぬ訳じゃないし、領土が死の灰で苦しむっていう事にもならないし。大統領が何人入れ替わろうと外交問題がどんだけ後退しようとも軍事的均衡が破れる訳でもない。リーク内容は過去の話で、リアル核爆弾に比べたら人命に関わる割合は誤差並み。
そして肝心な外国人の俺らにはあんまり変わりが無いよ。インターネットを超える発明→実はセグウェイでしたｳﾎﾞｱｰ('A`)っていう嫌ベクトルの可能性のが高いんじゃないか？
> 合衆国住民の数～数十％が死ぬ訳じゃないし、領土が死の灰で苦しむっていう事にもならない、
ある国の粉飾決算が明るみに -> 連鎖 -> 世界恐慌 -> 戦争
第二次大戦の間接的な原因が世界恐慌だったことを考えるとこういうこともあるかも知れないですよ。中身わからないのでなんとも。
大丈夫だと思いますよ。ある国では数百兆円規模の粉飾決算が既に明らかであるにもかかわらず、世界は平和なようですし。
何が核爆弾並なのかって比喩なんで...その評価も人によって分かれますよね。核以上だと思う人もいるかも。
（現物喰らってる）日本人ほど核兵器に関する知識が正確な人種はいませんので、あちらの人の理解は相当ずれてると思った方が。命名者がこれが公開されたらインパクトがあるぜーって思っているのは確かなようですが、どんだけ核兵器を知っているかといえばどうなんでしょうねえ。
民間人への戦略爆撃は核兵器の使用並に悪辣。ということで別によいのでは？
原爆が今でもピーピーいわれてるのは、民間人を対象にした攻撃だったという理由もありますよ。落としたのが硫黄島だったらここまでは言わんでしょう。
彼らは、核兵器以外の攻撃は悪くないという文脈で話をしているの？核兵器は地獄絵図（だし、他の空襲も程度は違えど悲惨）、というのなら何も問題無いかと。
# 小学生の頃授業で聞いた横浜大空襲と原爆の話がトラウマになったAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
持ち上げ過ぎじゃね (スコア:0)
この前のリーク情報を見る限り、極秘レベルまでランクが上がっても情報の価値がそこまで高いか？という気がしなくなった。核爆弾って持ち上げ過ぎじゃないかと思う。
マンガでありがちなフロッピーディスク一枚で地球を牛耳る事ができる厨設定を想定すると公開されたとき落胆しそう。子供の頃はワクワクしながら読んでたけどさ。
Re: (スコア:0)
Re:持ち上げ過ぎじゃね (スコア:0)
ほぼクリアになっても合衆国住民の数～数十％が死ぬ訳じゃないし、領土が死の灰で苦しむっていう事にもならないし。
大統領が何人入れ替わろうと外交問題がどんだけ後退しようとも軍事的均衡が破れる訳でもない。
リーク内容は過去の話で、リアル核爆弾に比べたら人命に関わる割合は誤差並み。
そして肝心な外国人の俺らにはあんまり変わりが無いよ。
インターネットを超える発明→実はセグウェイでしたｳﾎﾞｱｰ('A`)っていう嫌ベクトルの可能性のが高いんじゃないか？
Re: (スコア:0)
> 合衆国住民の数～数十％が死ぬ訳じゃないし、領土が死の灰で苦しむっていう事にもならない、
ある国の粉飾決算が明るみに -> 連鎖 -> 世界恐慌 -> 戦争
第二次大戦の間接的な原因が世界恐慌だったことを考えるとこういうこともあるかも知れないですよ。
中身わからないのでなんとも。
Re: (スコア:0)
大丈夫だと思いますよ。
ある国では数百兆円規模の粉飾決算が既に明らかであるにもかかわらず、
世界は平和なようですし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何が核爆弾並なのかって比喩なんで...その評価も人によって分かれますよね。核以上だと思う人もいるかも。
（現物喰らってる）日本人ほど核兵器に関する知識が正確な人種はいませんので、あちらの人の理解は相当ずれてると思った方が。命名者がこれが公開されたらインパクトがあるぜーって思っているのは確かなようですが、どんだけ核兵器を知っているかといえばどうなんでしょうねえ。
Re: (スコア:0)
そうでもないぞ
すげー偏見を持っていると思う
熱線で広範囲の皮膚を火傷して感染症で死ぬ、放射線で死ぬ、放射能を体内に取り込んで内部被曝で死ぬ
これらは核兵器ならではの死因だが、
体が煮物・焼き物になって死ぬ、衝撃で死ぬ、倒壊した建物に潰されて死ぬ、火事で死ぬ
これらは日本各地への空襲でも見られたこと。
にもかかわらず、地獄絵図なんかで教育してるわけですよ。
人々が水を求めて川に殺到して、水を一口飲んでアンドしたら死んだとか、
そういう話を核兵器の非人道的さとして広めている人達がいるんですよ。
Re: (スコア:0)
民間人への戦略爆撃は核兵器の使用並に悪辣。ということで別によいのでは？
原爆が今でもピーピーいわれてるのは、民間人を対象にした攻撃だったという理由もありますよ。
落としたのが硫黄島だったらここまでは言わんでしょう。
Re: (スコア:0)
そのことを、地獄絵図で子供に教育している人達は、わかってないと思うのよ。
彼らは、いかに核兵器が悪いのかという話としてやってるから。
Re: (スコア:0)
彼らは、核兵器以外の攻撃は悪くないという文脈で話をしているの？
核兵器は地獄絵図（だし、他の空襲も程度は違えど悲惨）、というのなら何も問題無いかと。
# 小学生の頃授業で聞いた横浜大空襲と原爆の話がトラウマになったAC
Re: (スコア:0)
核兵器がなぜどのように良くないかという説明として、
辺り一面の火災で逃げ場なくて川に殺到する人々の話をされると、
そりゃ大空襲でも同じじゃないか、そんなに特別か? ってな話になるわけです。
子供には放射線障害を説明しても理解されないので方便だとしても、
広島・長崎の原爆被害者利権だのエゴだのという反動を産むのです。
実際、ここ数年、東京大空襲が注目されることが多くなりました。
かつて報道管制により、東京大空襲が隠されてきたこともありますが、
空襲で身内を亡くした人からみれば、火傷しようが発癌率が高かろうが、
様々な体の不調を抱えようが、生きていられた人達は幸せだってことになりますし・・・。