アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
1994年って (スコア:2, 興味深い)
課金システムもちゃんとコンピュータでの自動課金だったし。
上の投稿の特許アブストラクトを見ても、まんまに思えるんですけど。
公知の技術で特許を取った典型じゃない?
Re:1994年って (スコア:2, 参考になる)
アブストというのは、本当に単なる「要約」にすぎず、
一般的なことしか書いていないことが多いです。
もちろん、特徴めいたことが書かれることもありますが、
先行技術調査の際に見つけられにくいように、発明の中枢部分には
触れられていないことの方が多いのです。
権利として問題になるのはクレームという部分ですよね。
今回話題の特許のクレームは、
・・・とコピペしようと思いましたが、60個もあるのでやめます(^^ゞ
日本語の公報をごらんくださいませ。
私は残念なことに、特許制度には少し詳しくても、
当該技術分野についてはサッパリなものですから、
公知の技術と当該技術の違いまでは述べられないのです。
ただ、比べるのでしたら、是非、クレーム部分を比較してください。