アカウント名:
パスワード:
むしろ、そういう特許を持っていて行使しなければ、株主から訴訟を起こされる可能性だってあります。経営者はあくまで株主の代表なのですから。
その微妙な経営判断を裁判所が全否定できるわけですね。すごい。 寡聞にして聞いたことがないのですが、判例があったら教えて下さい。
誰が「全否定」する必要性を論じだしたんだか。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
特許の乱用にしか見えない (スコア:1)
特に、その特許技術を利用してサービスを提供する側とそのサービスを受ける側にしてみれば。
しかし、こういう方法でお金をかせいで気持悪くないのでしょうか。Divineの株だって、信用という面でさがってしまいそうです。
逆に、こういった場面で特許権を主張しながら、「どうぞどうぞ、この特許技術はご自由にお使いください。もしよ
// Give me chocolates!
Re:特許の乱用にしか見えない (スコア:0)
そこら中の「同業者」から沸き起こることでしょう、ですかね^^
この手の特許の問題は直接的に消費者の不利益に結びつかないという点にあると思うのです。
例えば「道の歩き方特許」なんてのが出来たら激しくブーイングでしょうけれど、「電車の走らせ方特許」出来ても普通の人はあまり関心が無く、困るのは鉄道会社だけということになるでしょう。
人間、自分に直接的に被害が及ばないと、問題を認識しにくいものです。
それに、投資家は自分の利益を増やすために投資するのですから、少しでも儲けるネタを持ってる企
へー (スコア:1, フレームのもと)
その微妙な経営判断を裁判所が全否定できるわけですね。すごい。 寡聞にして聞いたことがないのですが、判例があったら教えて下さい。
Re:へー (スコア:0)
経営判断より法的判断のほうが上ですが、何か?
#ばかばかしいのでAC。
Re:へー (スコア:0)
# 元投稿者だけどばかばかしいのでAC。
Re:へー (スコア:0)
誰が「全否定」する必要性を論じだしたんだか。。。
#通りすがりだけどばかばかしいのでACにさせてもらう
Re:へー (スコア:1)
私は、違法行為や任務違背行為*1でも無い限り、株主代表訴訟で勝訴することはあり得ないと認識していますし、実際、特許権の不行使で株主代表訴訟で勝訴した話など聞いたことがありません。
その意味を取り違え出したあなたです。
----
*1 この解釈が微妙だから、先ほど背任について言及しました
Re:へー (スコア:0)
>起こされる可能性があるのは間違いありませんよ。で、そんな形式的な、
>可能性の低い話をしてどうするんです? せめて判例くらいの、現実的な話を出しましょうよ、
>っていうのが元の書き込みの趣旨です。
>私は、違法行為や任務違背行為*1でも無い限り、株主代表訴訟で勝訴することは
>あり得ないと認識していますし、実際、特許権の不行使で株主代表訴訟で勝訴した話など
>聞いたことがありません。
という立派な趣旨があったのであれば
>むしろ、そうい