アカウント名:
パスワード:
我が家でのオール電化導入の経緯は
・ガス+灯油に比べてコストがそれほど高いわけではない(安いことは期待していない)・ガスを契約をしなくてもいい・ガススタンドまで灯油を買いに行かなくてもいい・暖房器具に灯油を入れる手間がいらない・非常時には電気温水器のお湯が飲用水として使える・ガス、灯油に比べて安全(子供を育てていると特に)
といった理由からでした。
その想像はだいたいあってるけど、やっぱりちょっと誤解があるかも。うちの装備はもうちょっと近代的で
という感じ。こうやって羅列すると強いように見えるかもしれないけど、結局街場にでるのに平時でも車で二時間かかるし、道が一本しかないのでそこが崩れたらすぐに孤立するし復旧も大変。ガソリンスタンドは一軒しか無いし、金融機関も農協と郵便局しか無い。普段から救急車が最寄りの消防署から来るまでに40分かかったりしますから災害には全然強く有りません。人口密度が低いからライフラインの復旧もおそらく一番最後になるでしょう。周りに何も無いから自分で何でもできるように備えた結果こうなっているだけで、これがいいなんてとても言えませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
我が家の導入経緯 (スコア:5, 参考になる)
我が家でのオール電化導入の経緯は
・ガス+灯油に比べてコストがそれほど高いわけではない(安いことは期待していない)
・ガスを契約をしなくてもいい
・ガススタンドまで灯油を買いに行かなくてもいい
・暖房器具に灯油を入れる手間がいらない
・非常時には電気温水器のお湯が飲用水として使える
・ガス、灯油に比べて安全(子供を育てていると特に)
といった理由からでした。
Re: (スコア:3, 興味深い)
・地域はプロパン地域なのでコスト面ではオール電化が有利
・でも、嫁が「不要なモノは使わない」という意味での省エネ派なので、コスト面でのメリットはそれほど大きくならなかった。
・家のエネルギー源を電気に依存するのが不安だった(関西在住。阪神大震災経験者)
結果、電気、プロパンガス、薪(ストーブ)がエネルギー源となりました。
今回の震災を受けて、我が家でシミュレーションしたところ、薪ストーブ最強説に落ち着きました。
やっぱ、アナログが一番だよね!ってとこで。
問題は日常的な確保に苦労が伴うことなんですよね(特に薪)。
>ガス、灯油に比べて安全(子供を育てていると特に)
我が家は「(極端に言うと)そんなドジッ子はウチにいらん!」派です。
#そんな我が家(嫁)の家訓は「いつでもどこでもサバイバル」(笑
Re:我が家の導入経緯 (スコア:0)
・提灯もローソクもある(盆提灯とかだけど)。
・トイレはくみ取り
・お風呂は薪でも沸かせる。普段は電気温水器
・近くに川があるのでそのままでは飲めないけど水はある
・米・味噌・漬物は自分で作っているので1年分ぐらいある
・野菜は庭でとれる
・ガスはプロパン
・井戸がある
・石油ストーブとうちわ完備
公共のインフラがやられたときでも、めちゃくちゃ強いんじゃないかと想像してしまいました。
Re:我が家の導入経緯 (スコア:1, 興味深い)
その想像はだいたいあってるけど、やっぱりちょっと誤解があるかも。
うちの装備はもうちょっと近代的で
という感じ。
こうやって羅列すると強いように見えるかもしれないけど、結局街場にでるのに平時でも車で二時間かかるし、道が一本しかないのでそこが崩れたらすぐに孤立するし復旧も大変。ガソリンスタンドは一軒しか無いし、金融機関も農協と郵便局しか無い。普段から救急車が最寄りの消防署から来るまでに40分かかったりしますから災害には全然強く有りません。人口密度が低いからライフラインの復旧もおそらく一番最後になるでしょう。
周りに何も無いから自分で何でもできるように備えた結果こうなっているだけで、これがいいなんてとても言えませんね。