アカウント名:
パスワード:
セキュリティーの問題と一口にいっても、CIAなどの他国情報機関への裏口の有無が念頭にあるのではないでしょうか?
オープンであるか否かに関わらずバグは存在しますし、パッチを当てれば問題は回避できます。 しかし、意図的に作られた裏口は巧妙に隠蔽されている可能性がありますし、公にソースが公開されないのであれば恐らくパッチが作られることもないでしょう。 国や地方自治体からソースは・・・公開されていませんよね?
また、ご指摘の通り3000万行もあるといわれるWindowsのソースコードに全て目を通すのは困難な作業ですが、 オープンでフリーなものであってもそれは同じことであるように思います。 どの過程で悪意あるコードが混入するのか分からない以上、実際に確認を取らないことには完全な安全性は保証できないのですから。 もちろん、確認する人物に悪意がないことが前提ですが。
そうした上で、Microsoftに対して「~に該当する部分のコードを出せ」と命じることは実に効率的です。 不正が発覚した場合に莫大な賠償金を設定しておくことでいくらかの予防が可能ですし、Microsoftには実際に支払能力があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
何ゆえの公開なの? (スコア:2, すばらしい洞察)
仮にソースについて完全公開だったとして、NDA交わした一部の人間でWindows(とその周辺)の莫大なコードを現実的な期間内に査読しきれるの?
そんな事に金使うくらいなら、オープンでフリーな物使う方が2倍お得なんじゃない?
Re:何ゆえの公開なの? (スコア:0)
セキュリティーの問題と一口にいっても、CIAなどの他国情報機関への裏口の有無が念頭にあるのではないでしょうか?
オープンであるか否かに関わらずバグは存在しますし、パッチを当てれば問題は回避できます。 しかし、意図的に作られた裏口は巧妙に隠蔽されている可能性がありますし、公にソースが公開されないのであれば恐らくパッチが作られることもないでしょう。 国や地方自治体からソースは・・・公開されていませんよね?
また、ご指摘の通り3000万行もあるといわれるWindowsのソースコードに全て目を通すのは困難な作業ですが、 オープンでフリーなものであってもそれは同じことであるように思います。 どの過程で悪意あるコードが混入するのか分からない以上、実際に確認を取らないことには完全な安全性は保証できないのですから。 もちろん、確認する人物に悪意がないことが前提ですが。
そうした上で、Microsoftに対して「~に該当する部分のコードを出せ」と命じることは実に効率的です。 不正が発覚した場合に莫大な賠償金を設定しておくことでいくらかの予防が可能ですし、Microsoftには実際に支払能力があります。