アカウント名:
パスワード:
「法的拘束力がない」ものの一体どこが「裁判所に置ける判断と同様」なの？法的拘束力が無い裁判所の判断に一体何の価値が？
原文は
The CCB does not have the power to enforce its ruling, but the opinion of the CCB in Finland is considered by the courts in a dispute.
なので「裁判所に置ける判断と同様」じゃなくて「裁判所において議論の際に考慮される」じゃないかなぁ＞considered by the courts in a dispute.「あの参考人はこう言った。けど…」くらいの感じ。
「参考にされる」がどの程度のものかにもよるでしょうね。フィンランドの実情は知りませんが、「参考にするというのは建前で、事実上は追認されるのが通例」って可能性もありますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
意味がわからない (スコア:0)
「法的拘束力がない」ものの一体どこが「裁判所に置ける判断と同様」なの？
法的拘束力が無い裁判所の判断に一体何の価値が？
Re: (スコア:3, 参考になる)
原文は
The CCB does not have the power to enforce its ruling, but the opinion of the CCB in Finland is considered by the courts in a dispute.
なので「裁判所に置ける判断と同様」じゃなくて「裁判所において議論の際に考慮される」じゃないかなぁ＞considered by the courts in a dispute.
「あの参考人はこう言った。けど…」くらいの感じ。
Re:意味がわからない (スコア:0)
「参考にされる」がどの程度のものかにもよるでしょうね。
フィンランドの実情は知りませんが、「参考にするというのは建前で、事実上は追認されるのが通例」って可能性もありますし。