アカウント名:
パスワード:
原文を流し読みしてみましたが、確かに、高けりゃ良いってわけではないのは同意するし、性能を気にするぐらいならケーブルの長さを気にしろ、というのは一般の人向けには良い指針だと思う。
けど高いも安いも全く一緒だと言われると若干抵抗を感じちゃうかな。
部門名の、コネクタ部分の耐久性ってのも、抜き差しが多いケーブルには重要なポイントだしメーカーごとの不良品率で、たまたま不通でないが微妙に性能が悪いものに当たっちゃう率も気になるところ。そのあたりまでカバーして試験したのなら納得ですけどね。原文の"rigorous test" (厳密な試験) って具体的にどんなことしたんだろうか。
個人的には、こういうものってコモディティ化して値段が下がってくる辺りからコストカットの影響がメーカーによって大きく変わってくるものだと思うので、あと2~3年してからまた"rigorous test"ってのをやってみて欲しいとも思います。
http://bb.watch.impress.co.jp/stapa_blog/archives/2009/01/hdmi.html [impress.co.jp]スタパ斉藤氏の体験談を思い出しますな。
ここまでの画像の乱れの場合、もともとの「品質」ではなく断線などの「初期不良」を疑うべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
rigorous test (スコア:4, 参考になる)
原文を流し読みしてみましたが、
確かに、高けりゃ良いってわけではないのは同意するし、性能を気にするぐらいなら
ケーブルの長さを気にしろ、というのは一般の人向けには良い指針だと思う。
けど高いも安いも全く一緒だと言われると若干抵抗を感じちゃうかな。
部門名の、コネクタ部分の耐久性ってのも、抜き差しが多いケーブルには重要なポイントだし
メーカーごとの不良品率で、たまたま不通でないが微妙に性能が悪いものに当たっちゃう率も気になるところ。
そのあたりまでカバーして試験したのなら納得ですけどね。
原文の"rigorous test" (厳密な試験) って具体的にどんなことしたんだろうか。
個人的には、こういうものってコモディティ化して値段が下がってくる辺りから
コストカットの影響がメーカーによって大きく変わってくるものだと思うので、
あと2~3年してからまた"rigorous test"ってのをやってみて欲しいとも思います。
Re:rigorous test (スコア:3, 参考になる)
http://bb.watch.impress.co.jp/stapa_blog/archives/2009/01/hdmi.html [impress.co.jp]
スタパ斉藤氏の体験談を思い出しますな。
Re: (スコア:0)
ここまでの画像の乱れの場合、もともとの「品質」ではなく断線などの「初期不良」を疑うべき。
Re: (スコア:0)
コストケチってるなら、普通に確率が高くなりそうだけど。