アカウント名:
パスワード:
>粉飾決算したにも関わらず経営陣は無罪だった/有罪になったもの実刑にはならなかった企業のロゴがプリントされたTシャツを着用それらのどの企業も粉飾は結果であって、アンタみたいにそれ自体が収益の手段では無い、ってのは何度言われても聞いていないフリしてますね。まあ、都合の悪い事は認識しない信者向けのアピールだろうから、一般人がそれをどう見ても良いんでしょうけど。
全然事件の経緯を追ってないコメントだなあ。共犯の公認会計士小林元は既に最高裁まで行って有罪が確定している。内情を知りたければ「ライブドア監査人の告白」（田中慎一著）を読んでみたらいいよ。出来の悪い公認会計士を抱き込んで、まともな公認会計士は排除し、弱小監査法人とグルになって株主を騙していたのがよく分かるから。
意味不明。小林元も執行猶予がついた（懲役１年執行猶予４年）ことくらい検索すれば出てくるのに。事例が違えば量刑に差がつくのも当たり前だし、何を言いたいのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
相も変わらず反省なしか (スコア:0)
>粉飾決算したにも関わらず経営陣は無罪だった/有罪になったもの実刑にはならなかった企業のロゴがプリントされたTシャツを着用
それらのどの企業も粉飾は結果であって、アンタみたいにそれ自体が収益の手段では無い、ってのは何度言われても聞いていないフリしてますね。
まあ、都合の悪い事は認識しない信者向けのアピールだろうから、一般人がそれをどう見ても良いんでしょうけど。
Re: (スコア:2, 興味深い)
まるで問題ないかのように言い切っちゃうのはどうなんだろう？
粉飾によって収益を上げることがメインではなかったにしろ、多かれ少なかれ、
あるいは手段の違いでしかない範囲で、似たような話だと思う。
被害を受けた人は必ずいる
例えば資金繰りのために粉飾して決算をよくし、金融機関から実際の信用以上の
融資を受けたというのなら堀江のやったこととどれくらい違うというのか。
数千億円もの損失を隠し、虚偽の内容の有価証券報告書を出して、それを信じて
Re: (スコア:0)
家族が病気で治療費を得るために銀行強盗するのと，
自分のために万引きするのと盗みという点では本質的には変わらん。
もっとも世間の同情を得られる可能性のあるのは前者だけど。
ちなみに堀江の粉飾の額はカネボウとかと比べてかなり少ない。
Re:相も変わらず反省なしか (スコア:0)
４０代男性というだけで生活保護が受け取れず、非介護者を本人から
強く求められて殺害するなどの場合、執行猶予が付いた例はあります。
泣く泣く肉親を手にかけることになった事態は、行政の福祉政策の
不備が原因ですよね。
ライブドア事件では、実は重要なポイントにいたのが監査法人です。
粉飾が無いように監査すべきでした。
監査法人すら見抜けないように粉飾したというのなら、それは堀江
たちの悪質性が高いことを示しているのかもしれません。
本当に見抜けなかったのか、怪しいなと思いつつ手を抜いていたのか、
それはわかりません。
ところでカネボウでは監査法人が、というより検察のストーリーでは
「監査法人の会計士」に限定されましたが、会計士が粉飾を認識して
いたどころか、指南までしていました。
逮捕されて東京地裁から有罪判決が出ましたが、執行猶予がつきました。
確定したかはその後報道では見てないので知りません。
監査法人の会計士自身が粉飾に関わっていたことは、かなり罪が
重くなるはずです。
警察官が強盗と組んで銀行強盗し、強盗犯らを意図的に逃がしたり
逃走ルートを指示していたりしたら、大事ですよね。
Re: (スコア:0)
全然事件の経緯を追ってないコメントだなあ。
共犯の公認会計士小林元は既に最高裁まで行って有罪が確定している。
内情を知りたければ「ライブドア監査人の告白」（田中慎一著）を読んでみたらいいよ。
出来の悪い公認会計士を抱き込んで、まともな公認会計士は排除し、弱小監査法人とグルになって株主を騙していたのがよく分かるから。
Re: (スコア:0)
いたんですね。
堀江らが目立つので、陰に隠れてみてませんでした。
なお、執行猶予が付いた会計士の話はカネボウ事件のほうです。
同じ共犯の会計士でも差がついているのですね。
Re: (スコア:0)
意味不明。小林元も執行猶予がついた（懲役１年執行猶予４年）ことくらい検索すれば出てくるのに。
事例が違えば量刑に差がつくのも当たり前だし、何を言いたいのか。