アカウント名:
パスワード:
> 「一般公衆の放射線被爆量限度」を超えているとのこと。「20倍程度ではただちに健康に影響はない」と発表する↓いつの間にか基準の話にすり替える↓国民は国家の指針に従う義務があるとか逆ギレする
うん完璧。
「ただちに健康に影響はない」を揶揄する人をよく見かけるけど……。この文のどこに突っ込もうとしているのか、何のために食いついているのかがよく分からない。「判断基準が間違っているから、ただちに健康に影響を及ぼす」と言いたいんだろうか？だとしたら、突っ込むべきなのは判断基準のほうであって、「ただちに健康に影響はない」という文ではないと思うんだけど。
的外れ。ただちに、ってどん位よ？
500mSv浴びると直ちに白血球数の減少といった症状が出る。高レベル線量を浴びてどうなるかの症例はあるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ただ(ry (スコア:1, おもしろおかしい)
> 「一般公衆の放射線被爆量限度」を超えているとのこと。
「20倍程度ではただちに健康に影響はない」と発表する
↓
いつの間にか基準の話にすり替える
↓
国民は国家の指針に従う義務があるとか逆ギレする
うん完璧。
Re: (スコア:0)
「ただちに健康に影響はない」を揶揄する人をよく見かけるけど……。
この文のどこに突っ込もうとしているのか、何のために食いついているのかがよく分からない。
「判断基準が間違っているから、ただちに健康に影響を及ぼす」と言いたいんだろうか？
だとしたら、突っ込むべきなのは判断基準のほうであって、「ただちに健康に影響はない」という文ではないと思うんだけど。
Re:ただ(ry (スコア:0)
的外れ。
ただちに、ってどん位よ？
Re: (スコア:0)
500mSv浴びると直ちに白血球数の減少といった症状が出る。
高レベル線量を浴びてどうなるかの症例はあるんだよ。