「X 線検査を行う TSA 職員、被曝の危険性に晒されている」記事へのコメント

ただ(ry

[Anonymous Coward]

> 「一般公衆の放射線被爆量限度」を超えているとのこと。
「20倍程度ではただちに健康に影響はない」と発表する
↓
いつの間にか基準の話にすり替える
↓
国民は国家の指針に従う義務があるとか逆ギレする

うん完璧。

Re:

[Anonymous Coward]

「ただちに健康に影響はない」を揶揄する人をよく見かけるけど……。
この文のどこに突っ込もうとしているのか、何のために食いついているのかがよく分からない。
「判断基準が間違っているから、ただちに健康に影響を及ぼす」と言いたいんだろうか？
だとしたら、突っ込むべきなのは判断基準のほうであって、「ただちに健康に影響はない」という文ではないと思うんだけど。

Re:ただ(ry

[Anonymous Coward]

「ただちに健康に影響はない」って、回答としては100点満点で10～20点ぐらいですね

問題点1:「ただちに」の範囲が不明確
「1時間以内なら」とか「1週間以内なら」など明確な表現にすべき

問題点2: 中長期的影響度、対策への言及がない
「いつ」「誰の責任で」中長期的影響度、対策を発表するか明確にすべき

少なくともこのぐらいの回答はしてほしいところ
「1週間以内の滞在であれば健康に影響はない、1週間以上の影響と対策については、3日後までに首相より発表します。」