アカウント名:
パスワード:
いや、少々違和感が有るだけでちょっとショボい。やっぱフォトショ事例となればホラー要素とか欲しい物。
ずいぶん昔のヤフオクで出品された自転車パーツの画像が怖かった、気がついちゃうと目がコッチ見てるのわかるのでものすげぇ勢いで背中に寒気が来る売り手は冗談で写真を加工していることを表明しているのだけどポチる気になれんかった
#物は欲しかったのでAC
http://www.newseum.org/berlinwall/commissar_vanishes/1_2.htm [newseum.org]ニコライ・エジョフはスターリンに憎まれたので「いなかった」ことにされた。
http://www.newseum.org/berlinwall/commissar_vanishes/9_10.htm [newseum.org]階段のところにいたトロツキーが「いないこと」にされた。
この程度だと中国だから叩こうとした奴が話題にしたってだけだろ。フォトショップ加工の失敗例としたらこの程度 [livedoor.biz]は無いと記憶にも残らないレベル。
商業写真が加工されてるなんて別に珍しくもないので。
自治体による公的なものである事と、愛好者の琴線に触れる絶妙な失敗具合であるのがポイントでしょう。
聞いた話なので真偽は知りませんが。日本でも公的な写真の加工は大量に行われているそうです。
工事現場で工事概要を記した黒板を含んだ写真などは加工することも多いらしく、場合によっては空欄で撮影して後で文字を入れる事もあるとかナントカ。
概要が後から変更になったりすることの辻褄合わせの作業として改変するらしく、昔はアナログ写真で大変だったが今は楽になったとの事。
# 真偽は知りませんし、絶対にAC
改竄不能で 100 年記録の SD WORM、警察庁に導入 [srad.jp]
ということで、日本で公的な写真の改竄~という話はデマということで。
# 2010年の記事で、大量導入するってことはそれ以前は頻発してたんじゃないの?という疑問は私の胸の奥にしまっておきます。
「公的」をどう捉えるかですね。例えば、公共工事では、工事前や工程が終わるごとに現場写真を撮影し、それを発注元の役所などに提出しなければなりませんが、これは「公的」な写真なのかどうか。どこまでを「公的」と捉えるかによって、その記事で否定できる範囲も限定されるかと。
それは「公的」でしょう。元記事の
日本では建設現場での導入も想定されている。
という奴ですね。
# うんまあ「想定されている」なんでまだなんだけど。
てか、この元ネタと同様レベルの広報写真だと、国内でも修正は珍しいものでもないよ。そもそも公的な証拠物件として有る訳じゃ無いから、見てくれが優先されるだけ。そこで業者のレベルが低いと、同様の事は有りえる。正体不明の影とかなら見た事も有るし、どっかの観光パンフで変な手なんかも有った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
期待して見たが (スコア:0)
いや、少々違和感が有るだけでちょっとショボい。
やっぱフォトショ事例となればホラー要素とか欲しい物。
Re: (スコア:0)
ずいぶん昔のヤフオクで出品された自転車パーツの画像が怖かった、気がついちゃうと目がコッチ見てるのわかるのでものすげぇ勢いで背中に寒気が来る
売り手は冗談で写真を加工していることを表明しているのだけどポチる気になれんかった
#物は欲しかったのでAC
共産国ではよくあること (スコア:0)
http://www.newseum.org/berlinwall/commissar_vanishes/1_2.htm [newseum.org]
ニコライ・エジョフはスターリンに憎まれたので「いなかった」ことにされた。
http://www.newseum.org/berlinwall/commissar_vanishes/9_10.htm [newseum.org]
階段のところにいたトロツキーが「いないこと」にされた。
やっぱね (スコア:0)
この程度だと中国だから叩こうとした奴が話題にしたってだけだろ。
フォトショップ加工の失敗例としたらこの程度 [livedoor.biz]は無いと記憶にも残らないレベル。
Re: (スコア:0)
商業写真が加工されてるなんて別に珍しくもないので。
自治体による公的なものである事と、愛好者の琴線に触れる絶妙な失敗具合であるのがポイントでしょう。
Re: (スコア:0)
聞いた話なので真偽は知りませんが。
日本でも公的な写真の加工は大量に行われているそうです。
工事現場で工事概要を記した黒板を含んだ写真などは加工することも多いらしく、場合によっては空欄で撮影して後で文字を入れる事もあるとかナントカ。
概要が後から変更になったりすることの辻褄合わせの作業として改変するらしく、昔はアナログ写真で大変だったが今は楽になったとの事。
# 真偽は知りませんし、絶対にAC
改竄不能で 100 年記録の SD WORM、警察庁に導入 (スコア:0)
改竄不能で 100 年記録の SD WORM、警察庁に導入 [srad.jp]
ということで、日本で公的な写真の改竄~という話はデマということで。
# 2010年の記事で、大量導入するってことはそれ以前は頻発してたんじゃないの?という疑問は私の胸の奥にしまっておきます。
Re: (スコア:0)
「公的」をどう捉えるかですね。
例えば、公共工事では、工事前や工程が終わるごとに現場写真を撮影し、それを発注元の役所などに提出しなければなりませんが、これは「公的」な写真なのかどうか。
どこまでを「公的」と捉えるかによって、その記事で否定できる範囲も限定されるかと。
Re: (スコア:0)
それは「公的」でしょう。元記事の
という奴ですね。
# うんまあ「想定されている」なんでまだなんだけど。
Re: (スコア:0)
てか、この元ネタと同様レベルの広報写真だと、国内でも修正は珍しいものでもないよ。
そもそも公的な証拠物件として有る訳じゃ無いから、見てくれが優先されるだけ。
そこで業者のレベルが低いと、同様の事は有りえる。
正体不明の影とかなら見た事も有るし、どっかの観光パンフで変な手なんかも有った。