アカウント名:
パスワード:
なぜビー・ビー・テクノロジーとは別に 74社が入会しなければならないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:0)
ゾロゾロと引っ張り込まれてたのを連想しました。
学校のクラス会で子供の意見を通すために一族郎党出撃、って方かも。
TTCの標準が多数決で決まるとは思えないので
何をやりたいのか本当に首をかしげたくなります。
Re:なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:0)
決議の妨害とか、混乱とか・・・。
まぁ、まともじゃ無い組織だからねあそこは。
２ｃｈ風なのでＡＣ
Re:なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:0)
単独で否決させることはできるので、Yahoo!BBの方式を追い出すための
議決を否決するためでしょう。
なんでもかんでも「否決」にまわってれば「はっきり言って嫌がらせ」
となるが、今の段階ではっきり言えるというのが理解不能。
Re:なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:0)
＞ ので、Yahoo!BBの方式を追い出すための議決を否決するため
単独で否決させることができるなら、Yahoo!BBの方式の排除に多数派工作する
必要はないはずですが－。
矛盾してない？
Re:なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:0)
単独で否決することが出来るように多数派工作なのでは？
もの凄く簡単な話ですよね？矛盾してる？
念のため言っておくと、多数＝過半数じゃないですよ。
Re:なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:1)
Re:なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:0)
Re:なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:1)
Re:なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:0)
「単独で否決できる」って「1社が反対すれば否決できる」ってことですか?
もしそうなら、元々参加していたビー・ビー・テクノロジーだけで否決できるのでは?
なぜビー・ビー・テクノロジーとは別に 74社が入会しなければならないの?
Re:なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:0)
Re:なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:0)
じゃあ、「単独で否決できる」というのは間違いってこと?
Re:なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:1)
あるいは単独＝孫氏単独の意志、でもいいけど。
Re:なぜSBはこうもやることなすこと下品なのか (スコア:0)
> あるいは単独＝孫氏単独の意志、でもいいけど。
じゃあ、単独で可決させることも可能と言えるわけですかね。
30% が否決にまわるか 70% が可決