アカウント名:
パスワード:
>まず、ポイントとしては「現代アート」とやらの概念が先鋭的すぎて>現代アートファン以外の大多数の人間にその価値が分からないという点があるようです。現代アートがものすごい価値があろうが無かろうが、・人の著作物を勝手に使うな・人の著作物を切ったりするなってところは変わらないと思います。ましてや、それで金を取るようなのは問題でしょう。
その辺きちんとした上で現代アートに使われるのであれば問題なかったのでは?
っていうのがカオスラウンジ側の問題で。それに対してpixivの対応が遅かった。ってのはpixiv側の問題。
ついでに言うと、釈明?の時点で、カオスラウンジと手を切るぐらいのことが出来ないようであればpixivのユーザ離れは止まらないでしょうね。
いわゆる現代アート作品が他人の著作権を侵害していても著作物と認められるかという話なら、それは認めて良いと思います。それと同時に作品がpixivの規約に反するのであれば、規約に基づいてpixivから削除するのが適切でしょう。他人の著作物を切った張ったして権利を侵害し、それに見合ったリアクション、例えば多額の損害賠償請求、を受けることは作者の自由と言えると思います。今回の騒動ではpixiv側の基準のはっきりしない行動がむしろ問題じゃないでしょうか。セミの絵とかマケドニア国旗のようなもの、コラージュの許可のあるフリー素材を元にした絵なんかを片っ端から削除したり、ピクシブ百科事典から現代アートの項目を削除したり、開発者ブログのツイートボタンを隠したりといった行為が全て裏目に出ているというのが今回の肝のような気がします。
# 乱文失礼
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
違うような (スコア:0)
>まず、ポイントとしては「現代アート」とやらの概念が先鋭的すぎて
>現代アートファン以外の大多数の人間にその価値が分からないという点があるようです。
現代アートがものすごい価値があろうが無かろうが、
・人の著作物を勝手に使うな
・人の著作物を切ったりするな
ってところは変わらないと思います。
ましてや、それで金を取るようなのは問題でしょう。
その辺きちんとした上で現代アートに使われるのであれば問題なかったのでは?
っていうのがカオスラウンジ側の問題で。
それに対してpixivの対応が遅かった。ってのはpixiv側の問題。
ついでに言うと、釈明?の時点で、カオスラウンジと手を切るぐらいのことが出来ないようであれば
pixivのユーザ離れは止まらないでしょうね。
Re:違うような (スコア:2)
いわゆる現代アート作品が他人の著作権を侵害していても著作物と認められるかという話なら、それは認めて良いと思います。それと同時に作品がpixivの規約に反するのであれば、規約に基づいてpixivから削除するのが適切でしょう。他人の著作物を切った張ったして権利を侵害し、それに見合ったリアクション、例えば多額の損害賠償請求、を受けることは作者の自由と言えると思います。今回の騒動ではpixiv側の基準のはっきりしない行動がむしろ問題じゃないでしょうか。セミの絵とかマケドニア国旗のようなもの、コラージュの許可のあるフリー素材を元にした絵なんかを片っ端から削除したり、ピクシブ百科事典から現代アートの項目を削除したり、開発者ブログのツイートボタンを隠したりといった行為が全て裏目に出ているというのが今回の肝のような気がします。
# 乱文失礼