アカウント名:
パスワード:
リニア新幹線には500万キロワットの電力が必要との試算がありますが、稼動の見通しがないまま、どうするのでしょうか?
電力が足りなければJRが発電所を増設すれば済む話です
まじめにJRの場合、自前で発電所もった方が得なくらい電力は使うし、電車って元々送電線も兼ねると言う発想で発明されたくらいで送電にも困らないし、専用の発電所ぐらい作ってしまうかもね。
リニアが通る地域の鉄道は水力発電資源が豊富で、古くから電化された路線が数多くあるところだし。
#もっとも、鉄道を支えられるほどの水力発電所を増設できるような場所はもはやないわけだが…。
でも原発の夜間電力蓄電用の揚水発電所だけはなぜかいくらでも建設できるんですねわかりますん
それは当たり前。普通の発電所は降水量,ダムに流れ込む水量が多くないと発電できない。一方揚水発電はとりあえず高低差(とダムからの蒸発と漏水を補う水)さえあればどこでも出来る。海水だって使える。http://www.jpower.co.jp/yambaru/ [jpower.co.jp]ちなみに原発を持ってない沖縄の話。必ずしも揚水発電所=原発という話の単純化はよくない。
海水で揚水発電は禁じ手って昔どこかで聞いたのだけど、作っちまったのか...。
海水が洩れたら塩害による農業や林業の被害がすごい事になりそうだけど大丈夫なのかな?
正直、大量に海水が揚水発電所から洩れたら原発の汚染水どころの被害じゃすまなさげな気がする。
前コメの絵を見るかぎりでは海沿いの山に、海に直接放水する形で作ってるようだけど…周辺が農業・林業地でないこと、周辺水脈が海水系であること、付近の植物が淡水系種でないこと等を確認の上で作ったんじゃないかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
リニア新幹線実用化には浜岡原発稼動が必要 (スコア:0)
リニア新幹線には500万キロワットの電力が必要との試算が
ありますが、稼動の見通しがないまま、どうするのでしょうか?
Re: (スコア:0)
電力が足りなければJRが発電所を増設すれば済む話です
Re: (スコア:0)
まじめにJRの場合、自前で発電所もった方が得なくらい電力は使うし、
電車って元々送電線も兼ねると言う発想で発明されたくらいで送電にも困らないし、専用の発電所ぐらい作ってしまうかもね。
リニアが通る地域の鉄道は水力発電資源が豊富で、古くから電化された路線が数多くあるところだし。
#もっとも、鉄道を支えられるほどの水力発電所を増設できるような場所はもはやないわけだが…。
Re: (スコア:0)
でも原発の夜間電力蓄電用の揚水発電所だけはなぜかいくらでも建設できるんですねわかりますん
Re: (スコア:0)
それは当たり前。
普通の発電所は降水量,ダムに流れ込む水量が多くないと発電できない。
一方揚水発電はとりあえず高低差(とダムからの蒸発と漏水を補う水)さえあればどこでも出来る。
海水だって使える。
http://www.jpower.co.jp/yambaru/ [jpower.co.jp]
ちなみに原発を持ってない沖縄の話。
必ずしも揚水発電所=原発という話の単純化はよくない。
Re: (スコア:-1)
海水で揚水発電は禁じ手って昔どこかで聞いたのだけど、作っちまったのか...。
海水が洩れたら塩害による農業や林業の被害がすごい事になりそうだけど大丈夫なのかな?
正直、大量に海水が揚水発電所から洩れたら原発の汚染水どころの被害じゃすまなさげな気がする。
Re:リニア新幹線実用化には浜岡原発稼動が必要 (スコア:0)
前コメの絵を見るかぎりでは海沿いの山に、海に直接放水する形で作ってるようだけど…
周辺が農業・林業地でないこと、周辺水脈が海水系であること、付近の植物が淡水系種でない
こと等を確認の上で作ったんじゃないかな?