アカウント名:
パスワード:
放送局が払う電波利用料 合計12億円(下表6、7の項)携帯会社が払う電波利用料 合計523億円(下表包括免許、広域専用電波)
http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/fees/account/change/index.htm [soumu.go.jp]
他の項目も含まれるので多少の誤差はあるでしょうけど、上記のような負担額です。いくらなんでも差がありすぎでしょ。単にテレビ局ずるい、ってだけじゃなくて携帯電話の使用料が上がるから値上げはやめてほしい。
携帯電話端末も開局している無線局って事忘れてませんか?(キャリアがその費用を立て替えてるので気づきにくいが・・・)
それが何の関係があるんですか?
無線局毎に電波利用料がかかります。受像装置はかかりません。
構造的に携帯会社が払う電波利用料の方が多額になるのは当然です。問題は、電波を利用してあげた稼ぎに対して、放送局の支払いがあまりにも少ないってことでしょうかね。いっそのこと「売り上げの何%」とかにしちゃえばいいのかな?
> 構造的に携帯会社が払う電波利用料の方が多額になるのは当然です。
なぜでしょう? そもそも局数でというならTV局は送信施設1つごとに8円でいい事になりますが、現実にそうはなっていませんよね。(概念的に)1:超多数を前提とするTV放送に対し、片や1:1を基本とする携帯電話と構造がまるで違うのに「1局は1局」とばかりの話をしても意味がありません。単に現在はそういう政策設定をしているだけであって、それが社会的に妥当かどうかという話はまた別にあっていいはずです。
構造が違うのは単にビジネスモデルが違うだけのことで、ビジネスモデルが違うものを同列に比較しようとすること自体がおかしくないかい?
ユニバーサルサービス料は電波利用料じゃありませんよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
放送電波は対象外(日経BP) (スコア:2, 興味深い)
放送局が払う電波利用料 合計12億円(下表6、7の項)
携帯会社が払う電波利用料 合計523億円(下表包括免許、広域専用電波)
http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/fees/account/change/index.htm [soumu.go.jp]
他の項目も含まれるので多少の誤差はあるでしょうけど、上記のような負担額です。
いくらなんでも差がありすぎでしょ。
単にテレビ局ずるい、ってだけじゃなくて携帯電話の使用料が上がるから値上げはやめてほしい。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
携帯電話端末も開局している無線局って事忘れてませんか?
(キャリアがその費用を立て替えてるので気づきにくいが・・・)
Re: (スコア:0)
それが何の関係があるんですか?
Re: (スコア:-1)
無線局毎に電波利用料がかかります。
受像装置はかかりません。
構造的に携帯会社が払う電波利用料の方が多額になるのは当然です。
問題は、電波を利用してあげた稼ぎに対して、放送局の支払いがあまりにも少ないってことでしょうかね。
いっそのこと「売り上げの何%」とかにしちゃえばいいのかな?
Re:放送電波は対象外(日経BP) (スコア:0)
> 構造的に携帯会社が払う電波利用料の方が多額になるのは当然です。
なぜでしょう? そもそも局数でというならTV局は送信施設1つごとに8円でいい事になりますが、現実にそうはなっていませんよね。
(概念的に)1:超多数を前提とするTV放送に対し、片や1:1を基本とする携帯電話と構造がまるで違うのに「1局は1局」とばかりの話をしても意味がありません。単に現在はそういう政策設定をしているだけであって、それが社会的に妥当かどうかという話はまた別にあっていいはずです。
Re: (スコア:0)
構造が違うのは単にビジネスモデルが違うだけのことで、ビジネスモデルが違うものを同列に比較しようとすること自体がおかしくないかい?
Re: (スコア:0)
ユニバーサルサービス料は電波利用料じゃありませんよ