アカウント名:
パスワード:
youtubeはうまくやったと思うな。著作権侵害と新しいサービスは紙一重だなと。直接の侵害者でないwinnyですら作者が逮捕される日本で新しいサービスが生まれるはずもない。
海賊の跋扈を許すよりは新しいサービスをあきらめるほうがよっぽどいいな
日本の法律を守るなら、検索エンジンすらも作れない|なかったそうですよ。検索サービスもあきらめます？
http://ascii.jp/elem/000/000/146/146791/ [ascii.jp]http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2006/12/post_7c89.html [itmedia.co.jp]
検索エンジンを合法化するよう働きかけましょう。
どうしてそんなに受身なのかが理解できない。
「検索エンジンを合法化する」と言うのを法文に書き起こしてみて下さい。「検索エンジン」をどの様に定義しますか？「検索エンジン」と名乗ったシステムは、目的・挙動・出力に関係無く合法と言う法律にしますか？
私は法律家ではありませんし、素人談義の揚げ足をとられて好き勝手に結論づけられるのは目に見えていますので、テクニカルな話は遠慮します。
「理解できない」貴方のために、理解するヒントを差し上げただけです。理解することを遠慮されるなら、もう二度と「理解できない」等と表明しないで下さい。それはあつかましいですよ。
ほらやっぱり好き勝手なことを言う。
好き勝手な事言ってるのは貴方じゃん。テクニカルでない話も遠慮すればいいのに。
相手の発言を封じようとするのは、あなたが言い負かされたのを自覚したからですよね。
「テクニカルな話は拒否」ってのは言い負かした事になるの？法律はみんなが対象になるんだから、「法律家じゃないから」で無責任な放言を許しちゃダメだろｗ
> 「理解できない」貴方のために、理解するヒントを差し上げただけです。
はじめからテクニカルな話が問われていたわけではないことが明らかにされました。(揚げ足を取るつもりだろうという私の推察どおりです。そのために偽の要求を出していたとまでは思いませんでしたが)
そのあげく他人に二度も「発言するな」とは、見下げはてた不誠実さです。
> はじめからテクニカルな話が問われていたわけではないことが明らかにされました。
ええ、そうですよ。一度もテクニカルな話なんかしてないのに、「テクニカルな話はお断り」とシャットダウンして、「反論できない？ じゃあ俺の勝ちな」と勝利宣言したんですよねｗ
いや、まさか最初は勝ち負けの話だなんて思ってもみなかった。てっきり素朴な疑問なのだと…チラシの裏でやれよ
> 「検索エンジンを合法化する」と言うのを法文に書き起こしてみて下さい。
これがテクニカルな話でないというのなら、いったい何なんでしょう。
貴方の勝ちでいいってばｗ「理解できない」と言うから教えてあげようとしただけなのに、勝負に巻き込まれるなんて冗談じゃない。一人相撲は勝手にやってて下さい。言い負かしたり言い負かされたりと言う類のやり取りをしていたつもりは皆無です。ムキにならないで、
著作権法なんてほとんどの人間の日常生活に関わるのに、テクニカルも何も無いでしょう。「道交法により横断歩道上に停車しちゃダメですよ」と注意された人が、「テクニカルな話はやめろ」と噛み付くようなもんです。くだらない言い訳だ。頭があるんだから、拒否する前に考えなさい。最後の親切心でヒントを出すなら、「フェアユース」辺りが着陸目標です。
> 貴方の勝ちでいいってばｗ
と言いつつ捨て台詞を吐くのはなぜ？これまた理解不能です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
こういうの見ると (スコア:0)
youtubeはうまくやったと思うな。著作権侵害と新しいサービスは紙一重だなと。
直接の侵害者でないwinnyですら作者が逮捕される日本で新しいサービスが生まれるはずもない。
Re: (スコア:0)
海賊の跋扈を許すよりは新しいサービスをあきらめるほうがよっぽどいいな
Re: (スコア:0)
日本の法律を守るなら、検索エンジンすらも作れない|なかったそうですよ。
検索サービスもあきらめます？
http://ascii.jp/elem/000/000/146/146791/ [ascii.jp]
http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2006/12/post_7c89.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
検索エンジンを合法化するよう働きかけましょう。
どうしてそんなに受身なのかが理解できない。
Re: (スコア:0)
「検索エンジンを合法化する」と言うのを法文に書き起こしてみて下さい。
「検索エンジン」をどの様に定義しますか？
「検索エンジン」と名乗ったシステムは、目的・挙動・出力に関係無く合法と言う法律にしますか？
Re: (スコア:0)
私は法律家ではありませんし、素人談義の揚げ足をとられて好き勝手に結論づけられるのは目に見えていますので、テクニカルな話は遠慮します。
Re: (スコア:0)
「理解できない」貴方のために、理解するヒントを差し上げただけです。
理解することを遠慮されるなら、もう二度と「理解できない」等と表明しないで下さい。
それはあつかましいですよ。
Re: (スコア:0)
ほらやっぱり好き勝手なことを言う。
Re: (スコア:0)
好き勝手な事言ってるのは貴方じゃん。
テクニカルでない話も遠慮すればいいのに。
Re: (スコア:0)
相手の発言を封じようとするのは、あなたが言い負かされたのを自覚したからですよね。
Re: (スコア:0)
「テクニカルな話は拒否」ってのは言い負かした事になるの？
法律はみんなが対象になるんだから、「法律家じゃないから」で無責任な放言を許しちゃダメだろｗ
Re: (スコア:0)
> 「理解できない」貴方のために、理解するヒントを差し上げただけです。
はじめからテクニカルな話が問われていたわけではないことが明らかにされました。
(揚げ足を取るつもりだろうという私の推察どおりです。そのために偽の要求を出していたとまでは思いませんでしたが)
そのあげく他人に二度も「発言するな」とは、見下げはてた不誠実さです。
Re: (スコア:0)
> はじめからテクニカルな話が問われていたわけではないことが明らかにされました。
ええ、そうですよ。
一度もテクニカルな話なんかしてないのに、
「テクニカルな話はお断り」とシャットダウンして、
「反論できない？ じゃあ俺の勝ちな」と勝利宣言したんですよねｗ
いや、まさか最初は勝ち負けの話だなんて思ってもみなかった。
てっきり素朴な疑問なのだと…チラシの裏でやれよ
Re:こういうの見ると (スコア:0)
> 「検索エンジンを合法化する」と言うのを法文に書き起こしてみて下さい。
これがテクニカルな話でないというのなら、いったい何なんでしょう。
Re: (スコア:0)
貴方の勝ちでいいってばｗ
「理解できない」と言うから教えてあげようとしただけなのに、
勝負に巻き込まれるなんて冗談じゃない。一人相撲は勝手にやってて下さい。
言い負かしたり言い負かされたりと言う類のやり取りをしていたつもりは皆無です。ムキにならないで、
著作権法なんてほとんどの人間の日常生活に関わるのに、テクニカルも何も無いでしょう。
「道交法により横断歩道上に停車しちゃダメですよ」と注意された人が、
「テクニカルな話はやめろ」と噛み付くようなもんです。
くだらない言い訳だ。頭があるんだから、拒否する前に考えなさい。
最後の親切心でヒントを出すなら、「フェアユース」辺りが着陸目標です。
Re: (スコア:0)
> 貴方の勝ちでいいってばｗ
と言いつつ捨て台詞を吐くのはなぜ？これまた理解不能です。