アカウント名:
パスワード:
パケット代は誰が負担してるんだろ?ユーザー負担だったらそこから集団民事訴訟になりかねないと思うのだけど。
>パケット代は誰が負担してるんだろ?>ユーザー負担だったらそこから集団民事訴訟になりかねないと思うのだけど。
まともな3GPP/3GPP2準拠のキャリアであればTCP/IP上での通信相手のIPやポート、TCP/UDPなどの種別に応じて条件に合致した通信は非課金にするとか、課金単価を変更する、通信量を絞るなどが可能な機能体を持っています(上記準拠規格の仕様にも織り込まれています)。ですので、キャリアが把握しているなら今回の通信を非課金にすることは難しくありません。
ただ、auやSBのiPhoneのように「キャリアも知らなかった?」という場合には、上記で非課金にする設定がなされておらず課金してしまっていたかも?なんてのはありえる話ではあります。
ソフトバンクのiPhoneで、何もしてないのに勝手に通信されてパケット代が上限に達するなんて事態がありましたが、それにも関係してくるんでしょうかね?プリインストールされててかつキャリアが承知してなかったのであれば可能性が微粒子レベルで(ry
# と言っても、ソフトバンク自体が全く信用ならないキャリアだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
素朴な疑問 (スコア:0)
パケット代は誰が負担してるんだろ?
ユーザー負担だったらそこから集団民事訴訟になりかねないと思うのだけど。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
>パケット代は誰が負担してるんだろ?
>ユーザー負担だったらそこから集団民事訴訟になりかねないと思うのだけど。
まともな3GPP/3GPP2準拠のキャリアであれば
TCP/IP上での通信相手のIPやポート、TCP/UDPなどの種別に応じて
条件に合致した通信は非課金にするとか、課金単価を変更する、
通信量を絞るなどが可能な機能体を持っています
(上記準拠規格の仕様にも織り込まれています)。
ですので、キャリアが把握しているなら今回の通信を非課金にすることは難しくありません。
ただ、auやSBのiPhoneのように
「キャリアも知らなかった?」という場合には、上記で非課金にする設定がなされておらず
課金してしまっていたかも?なんてのはありえる話ではあります。
Re: (スコア:0)
ただ、auやSBのiPhoneのように
「キャリアも知らなかった?」という場合には、上記で非課金にする設定がなされておらず
課金してしまっていたかも?なんてのはありえる話ではあります。
ソフトバンクのiPhoneで、何もしてないのに勝手に通信されてパケット代が上限に達するなんて
事態がありましたが、それにも関係してくるんでしょうかね?
プリインストールされててかつキャリアが承知してなかったのであれば可能性が微粒子レベルで(ry
# と言っても、ソフトバンク自体が全く信用ならないキャリアだけど。