「枝分かれする虹の決め手はハンバーガー型の水滴」記事へのコメント

次は

[Anonymous Coward]

なぜそういう水滴が多量に発生するのか？ですね。

Re:次は

[Anonymous Coward]

>大きく平らな「ハンバーガー型」の水滴が均等に漂うことで虹の枝分かれが起きることを
>シミュレーションによって示した。

だからといって虹の枝分かれの原因が、「ハンバーガー型」の水滴ということにはならない
ということに注意。
逆もまた真ではないですよ。

でどこが科学的なの？

Re:

[Anonymous Coward]

>でどこが科学的なの？

既存の理論を拡張し、より現実に近い状態のものを計算できるようにした点、およびそれに基づく計算により、実際の観測結果を良く再現できるようになった点。

すでに知られていた事実：
・球形粒子による散乱の理論（ローレンツ=ミー理論）
・雨滴の形状が実際にはサイズに依存し球からずれること

新たに行ったこと
・ローレンツ=ミー理論を拡張し、雨滴が大きい場合（＝非球形の場合）にも適用できるようにして散乱を力任せに計算
・観測された実際の様々な虹に対し、雨滴サイズをフィッティングパラメータとして計算を行い、観測結果と比較し良い一致を得る（Fig.12の枠で囲まれた部分がフィッテング、それ以外が観測結果）
・非球形粒子による光散乱を取り扱えるようになったよ

Re:

[Anonymous Coward]

>大きく平らな「ハンバーガー型」の水滴が均等に漂うことで虹の枝分かれが起きることを
>シミュレーションによって示した。

だからといって虹の枝分かれの原因が、「ハンバーガー型」の水滴ということにはならない
ということに注意。
逆もまた真ではないですよ。

でどこが科学的なの？

「反証可能なこと」ですよ＞科学的

(1) 「ハンバーガー型」以外の水滴形状でも作れるってシミュレートできたよ！
(2)　シミュレーションの条件が間違ってるよ！
(3) 実際に枝分かれした虹が出てるときに、観測したけどそんな大きな水滴ないよ！
(4) 虹ができそうなときに、大きな水滴ができるように薬剤まいたけど、枝分かれした虹なんてできなかったよ！

こんな研究があったorこの論文の後に成果が出たなら、
　「虹の枝分