アカウント名:
パスワード:
検閲なしで、『一人の個人』に「国家or国民全体の意見・言葉」を発信させるのが?
その一週間に限っては、その個人以外の意見(タレコミの例で言えば「羊なんて臭い。居なくなっちゃえ」という反対意見)はtwitter発信としては認めないんだよね。なんて少数意見(かどうかすら明らかでない)の黙殺!
どっちかっていうと古代ローマ的な独裁官 [wikipedia.org]を一週間で持ち回りにしてるようなといったほうが正しい比喩なんじゃないの。
#独裁官制度自体は、その時代としてはよくできた制度だと思うけどな。
なんか脳みそが暴走していませんか?
公式アカウントを使って発言しているだけでそれは「その個人の意見」ですよ。公式アカウントを使ったからと言ってその人はその国家の代表ではありませんしそういう意図のアカウントでもありません。
そのアカウントの発言に反論する自由は全Twitterアカウントにあります。もちろんスウェーデン国民がその代表アカウントの発言に反対なら反対表明するツイートを投稿すればいいだけです。
叩くことを前提に物事考えるのよしたほうがいいですよ
>その一週間に限っては、その個人以外の意見(タレコミの例で言えば「羊なんて臭い。居なくなっちゃえ」という反対意見)はtwitter発信としては認めないんだよね。この発想に元ACの誤解がすべて集約されているようですね。スウェーデン国民はスウェーデンの公式アカウントに反論してはいけないなんてだれも言っていないのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
「民主的」? (スコア:0)
検閲なしで、『一人の個人』に「国家or国民全体の意見・言葉」を発信させるのが?
その一週間に限っては、その個人以外の意見(タレコミの例で言えば「羊なんて臭い。居なくなっちゃえ」という反対意見)は
twitter発信としては認めないんだよね。
なんて少数意見(かどうかすら明らかでない)の黙殺!
どっちかっていうと古代ローマ的な独裁官 [wikipedia.org]を
一週間で持ち回りにしてるようなといったほうが正しい比喩なんじゃないの。
#独裁官制度自体は、その時代としてはよくできた制度だと思うけどな。
Re:「民主的」? (スコア:0)
なんか脳みそが暴走していませんか?
公式アカウントを使って発言しているだけでそれは「その個人の意見」ですよ。
公式アカウントを使ったからと言ってその人はその国家の代表ではありませんしそういう意図のアカウントでもありません。
そのアカウントの発言に反論する自由は全Twitterアカウントにあります。
もちろんスウェーデン国民がその代表アカウントの発言に反対なら反対表明するツイートを投稿すればいいだけです。
叩くことを前提に物事考えるのよしたほうがいいですよ
Re: (スコア:0)
>その一週間に限っては、その個人以外の意見(タレコミの例で言えば「羊なんて臭い。居なくなっちゃえ」という反対意見)は
twitter発信としては認めないんだよね。
この発想に元ACの誤解がすべて集約されているようですね。
スウェーデン国民はスウェーデンの公式アカウントに反論してはいけないなんてだれも言っていないのに。
Re: (スコア:0)