アカウント名:
パスワード:
紹介されているページから「意見書」とやらを読んでみた。これ起草した人って頭おかしいんじゃないの?宛先って、JCBだよね。文章よじくれまくってるし、去年9月に加盟店解除通告受けて、今月になって動くってなに?こういう普通は意見書って監督官庁とかに出すものですよね。契約解除された相手方にご意見するってどういう頭の構造をしているのか興味があるな。
あ、頭おかしいからレメディー使ってるのか。
堂々と正直に「そろそろケツ捲ってトンズラしたいから、加盟店の皆様は、現金商売でじゃんじゃん送金してね」って書けない事情があるんでしょうね。
wikiより。
>「健康な人間に与えたら似た症状をひき起こすであろう物質を>ある症状を持つ患者に極く僅か与えることにより、体の抵抗力を>引き出し症状を軽減する」という理論
「似た症状をひき起こすであろう物質」->カード会社からの契約解除通知「ある症状を持つ患者」->ホメオパシージャパン「体の抵抗力を引き出し症状を軽減する」->顧客の判断力を引き出し被害を軽減する
「体の抵抗力を引き出し」を「免疫を正常に戻し」に変えたら、まんまアレルギーに対する減感作治療の説明な気がするんだけど、全く違うもの?
通販でアレルゲン購入して、処方間違って、アナフィラキシーショックとか。
まったく違います。科学的に効果が立証されている減感作療法と、膨大な研究の結果、科学的に効果が認められないとされたホメオパシーとをない交ぜにしないで下さい。
アレルギーとは健康な人間にとっては無害あるいは大きな脅威でないものに対して免疫が異常に活性化するものです。減感作療法はその異常な活性化を抑えるために、少量のアレルゲンを与えることを繰り返し、免疫系がそれは危険なものではないと学習することを期待するもので、免疫系はむしろ不活性な方向に誘導されています。また、その効果は実証されています。そして当然ながらこれはアレルギーに対してだけ意
>また、その効果は実証されています。ですら、思ったほどの効果はないような研究成果も最近出てたような。卵アレルギーの人がこれを続けて、治ったように見えたら止めて卵をしばらく全く口にさせなかったら、元に戻ったとかなんとか。
まず論点がずれています。減感作療法とホメオパシーを類似とみなすことはまったくの誤りであるとの指摘です。しかしあなたは減感作療法も万能ではないことを今度は問題視しています。
擬似科学にハマる人に多いのですが、科学的方法が万能でないことをもって擬似科学を肯定しようと試みます。しかし科学が万能でないことと擬似科学を肯定することとは別の問題です。
タバコを吸い続けていても肺癌に罹患しない人がいるからタバコは安全とみなせるのでしょうか。放射線被曝をしても癌に罹患しない人がいるから放射線は安全なのでしょうか。大抵の治療法には効果に個人差があり、
思ったほどのってことは効果はあるってことじゃんって多分長文の人は言いたいんだと思うよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
頭おかしいんじゃないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
紹介されているページから「意見書」とやらを読んでみた。
これ起草した人って頭おかしいんじゃないの?宛先って、JCBだよね。
文章よじくれまくってるし、去年9月に加盟店解除通告受けて、今月になって動くってなに?
こういう普通は意見書って監督官庁とかに出すものですよね。
契約解除された相手方にご意見するってどういう頭の構造をしているのか興味があるな。
あ、頭おかしいからレメディー使ってるのか。
堂々と正直に「そろそろケツ捲ってトンズラしたいから、加盟店の皆様は、現金商売でじゃんじゃん送金してね」って書けない事情があるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
wikiより。
>「健康な人間に与えたら似た症状をひき起こすであろう物質を
>ある症状を持つ患者に極く僅か与えることにより、体の抵抗力を
>引き出し症状を軽減する」という理論
「似た症状をひき起こすであろう物質」->カード会社からの契約解除通知
「ある症状を持つ患者」->ホメオパシージャパン
「体の抵抗力を引き出し症状を軽減する」->顧客の判断力を引き出し被害を軽減する
Re: (スコア:0)
wikiより。
>「健康な人間に与えたら似た症状をひき起こすであろう物質を
>ある症状を持つ患者に極く僅か与えることにより、体の抵抗力を
>引き出し症状を軽減する」という理論
「体の抵抗力を引き出し」を「免疫を正常に戻し」に変えたら、
まんまアレルギーに対する減感作治療の説明な気がするんだけど、全く違うもの?
通販でアレルゲン購入して、処方間違って、アナフィラキシーショックとか。
Re: (スコア:1)
まったく違います。
科学的に効果が立証されている減感作療法と、膨大な研究の結果、科学的に効果が認められないとされたホメオパシーとをない交ぜにしないで下さい。
アレルギーとは健康な人間にとっては無害あるいは大きな脅威でないものに対して免疫が異常に活性化するものです。減感作療法はその異常な活性化を抑えるために、少量のアレルゲンを与えることを繰り返し、免疫系がそれは危険なものではないと学習することを期待するもので、免疫系はむしろ不活性な方向に誘導されています。また、その効果は実証されています。そして当然ながらこれはアレルギーに対してだけ意
Re:頭おかしいんじゃないの? (スコア:0)
>また、その効果は実証されています。
ですら、思ったほどの効果はないような研究成果も最近出てたような。
卵アレルギーの人がこれを続けて、治ったように見えたら止めて卵をしばらく全く口にさせなかったら、元に戻ったとかなんとか。
Re: (スコア:0)
まず論点がずれています。
減感作療法とホメオパシーを類似とみなすことはまったくの誤りであるとの指摘です。
しかしあなたは減感作療法も万能ではないことを今度は問題視しています。
擬似科学にハマる人に多いのですが、科学的方法が万能でないことをもって擬似科学を肯定しようと試みます。
しかし科学が万能でないことと擬似科学を肯定することとは別の問題です。
タバコを吸い続けていても肺癌に罹患しない人がいるからタバコは安全とみなせるのでしょうか。放射線被曝をしても癌に罹患しない人がいるから放射線は安全なのでしょうか。
大抵の治療法には効果に個人差があり、
Re: (スコア:0)
思ったほどのってことは効果はあるってことじゃん
って多分長文の人は言いたいんだと思うよ