アカウント名:
パスワード:
撃沈させるのにも少なくないお金がかかるはずですが、これは米国がかぶるんでしょうかね…。
所有権放棄したからといって、後始末の義務まで無くなるとは思えないのですが。
トモダチ作戦の経費に比べたら誤差みたいなもんじゃない？
それに下手に経費云々を言い始めて、所有者が権利放棄を躊躇うようになって権利問題でゴチャゴチャするより、さっさと権利放棄してもらって沈めた方が経費の面でも安上がりだったりしないかな。＃鉄の船なら、沈めれば魚礁になるだけで害もあんまなさそうだし。
もちろん、日本政府も相応の負担をするのは筋だけど、それは後で考えれば良い話かと。
しかも、コントロール不能な漂流物ですからね。別の船に当たって事故が起きた際の後始末の方がよっぽどお金が掛かるし危険ですわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
費用 (スコア:0)
撃沈させるのにも少なくないお金がかかるはずですが、これは米国がかぶるんでしょうかね…。
所有権放棄したからといって、後始末の義務まで無くなるとは思えないのですが。
Re: (スコア:0)
トモダチ作戦の経費に比べたら誤差みたいなもんじゃない？
それに下手に経費云々を言い始めて、所有者が権利放棄を躊躇うようになって権利問題で
ゴチャゴチャするより、さっさと権利放棄してもらって沈めた方が経費の面でも安上がりだったり
しないかな。
＃鉄の船なら、沈めれば魚礁になるだけで害もあんまなさそうだし。
もちろん、日本政府も相応の負担をするのは筋だけど、それは後で考えれば良い話かと。
Re:費用 (スコア:0)
しかも、コントロール不能な漂流物ですからね。
別の船に当たって事故が起きた際の後始末の方がよっぽどお金が掛かるし危険ですわ。