アカウント名:
パスワード:
節電対策する理由が無い。電力が足りないなら原発動かせばいいでしょ。
「ともかく止めろ」って、集団ヒステリーすなぁ
どういう原因で原発の事故が起きたのか分かっている。対策もとれる。でも「なんか嫌だ」で思考停止して自分の首を絞める。どれだけ「漏れた放射能程度では実害が無い」と説明されてももはや「こわがること」が自己目的化されていて耳を貸さない。「電気が止まれば人が死ぬ」ということすら考えが及ばない。
一度、大停電が起きて人が死んでみなくちゃ分からないのかも。
すば洞ついてる理由が分からない「ともかく動かせ」って、集団ヒステリーすなぁ
どういう原因とか対策とか事故が起きる前から言われてたことをやってなかったのが問題なんだよでも、「電気が足りない」と思考停止して頭を働かせない。福一程度のウラン量じゃ、再臨界なんて起きませんとか心配派を鼻で笑っておきながら、メルトダウンだのメルトスルーだのおこしてる奴らがどれだけ「漏れた放射能程度では実害が無い」と説明したところで信じさせられると思ってる神経がわからんな親戚が現場で働いてるが、髪の毛全部抜けてたぞおまけにこういうちょっとでも反対意見を言うと経済がどうとか人死にがどうとか
原発は緩やかな終息派だけど、今の電力業界のやつらには原発任せるのだけは大反対だ原発を信頼してた人は事故前はもっと居たはずだが、その人たちの信頼をぶちこわしたのは電力業界だというのに、なんでこんなに高慢なんだ
猶予は1年あったのに、何も対策無しで結局脅して稼働ってわけわかんねぇ案を出せといっても稼働させる案以外出してこないし、インフラ握ってるやつはやりたい放題だな
>猶予は1年あったのに
ないない
すみませんね、菅直人が全原発停止要請だしてから5月8日で1年と2日でしたね
それとも、この要請だしてからでも信頼できない組織が安全宣言だせばすぐに再稼働するとでもおもってましたか?
止めたままの方がよほどリスクが高いのに、動かすな、と?
あー、「人が死ぬ」と言う話じゃありませんよ?止めたままの原子炉を冷温停止状態に置くためには外部からの電力が必要です。非常用発電機はありますが、それに頼りきれ、とでも言うのですか?
非常用発電機は、あくまでも非常用なのであって、外部からの給電が止まったときに安全を担保するための物です。ですが、機械は起動と停止を繰り返すと壊れやすくなります。ですから、非常用発電機の故障可能性を少しでも低くするためには、止まっている原子力発電所へは、何が有っても電力を供給しなければなりません。
それな
プライオリティのコントロールすら出来ない奴らが原発管理してんのかよ危ないなら停電時にそっちに電力回せば良いんだろ、呆れるわ原発止めておくために原発が必要なんです?その意見は説得材料としては意味不明すぎ
文をよく読め、動かすなとは言ってない緩やかな終息派とは、稼働賛成だけど、最終的には原発やめていくって意味だ
盲目的に動かせ、さもなく人も経済も死ぬ ただし、回避策はとらんとしか言わない奴らが反原発厨だのと少しでも否定するやつを貶めて馬鹿にしてる輩と嘘データばっかり流して、何が何でも原発としか言わない電力業界が信じられないんだよ
第三者交えた安全委員会?やっても原発ありき以外の意見全部鼻で笑いながらスルーしてるし
本当に必要なのは電力だ!そのために、電力会社以外が膝を詰めて今後どうするのかを決めて行かなきゃならんのよまずはどっちも自分の反対意見の発言をきちっとききやがれ
だからアニヲタは黙ってろってw
ごめん、意味が分からないんだけど・・・
> 原発は緩やかな終息派だけど、今の電力業界のやつらには原発任せるのだけは大反対だ電力業界の人間は一切信用できないようですので、つまり、「全員入れ替えない限り、今動かすのは反対だ」と読めたわけですが。そして、全員入れ替えを行ったとしても、それが実効性のある物になるには業務の引き継ぎ、体制の見直し、国による原則の見直しなど、全ての体制の再構築が必要なので、すぐに(7月までに)出来る事ではありません。だからこそ、字面はともかく動かすなと言っていると解釈し、動かさないのはよりリスクが高い、という反論になったわけです。
末端の職員は違
外部のチェックは必要かもしれないけれど、基本的には今の電力業界の人達に任せるしかないよね。総員取替が仮にできたとしても、作業の質は明らかに大幅に低下するし。それとも韓国あたりから技術者を派遣してもらう?必要以上にバッシングされて士気が低下している日本の技術者よりはいいかも。
> 危ないなら停電時にそっちに電力回せば良いんだろ、呆れるわ亀レスなので読んでもいないとは思いますが、他の方への注意喚起を兼ねて反論しておきます。
「連鎖的に強制解列」と言うのが何を意味するか、よく調べるように。
これを回避するために計画停電をするのですが、もし、本当にぎりぎりで運用しているときに発電所が1箇所脱落したら、緊急に停電させるのが間に合わないかもしれません。そういった場合の事を言っているのであって、プライオリティがどうのと言った悠長な話ではないのです。
他人の話を予断と思い込みで決め付けるなら、議論の資格はありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
何も対策しない (スコア:4, すばらしい洞察)
節電対策する理由が無い。電力が足りないなら原発動かせばいいでしょ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
「ともかく止めろ」って、集団ヒステリーすなぁ
どういう原因で原発の事故が起きたのか分かっている。対策もとれる。
でも「なんか嫌だ」で思考停止して自分の首を絞める。
どれだけ「漏れた放射能程度では実害が無い」と説明されても
もはや「こわがること」が自己目的化されていて耳を貸さない。
「電気が止まれば人が死ぬ」ということすら考えが及ばない。
一度、大停電が起きて人が死んでみなくちゃ分からないのかも。
Re:何も対策しない (スコア:0)
すば洞ついてる理由が分からない
「ともかく動かせ」って、集団ヒステリーすなぁ
どういう原因とか対策とか事故が起きる前から言われてたことをやってなかったのが問題なんだよ
でも、「電気が足りない」と思考停止して頭を働かせない。
福一程度のウラン量じゃ、再臨界なんて起きませんとか心配派を鼻で笑っておきながら、
メルトダウンだのメルトスルーだのおこしてる奴らがどれだけ「漏れた放射能程度では実害が無い」と説明したところで
信じさせられると思ってる神経がわからんな
親戚が現場で働いてるが、髪の毛全部抜けてたぞ
おまけにこういうちょっとでも反対意見を言うと経済がどうとか人死にがどうとか
原発は緩やかな終息派だけど、今の電力業界のやつらには原発任せるのだけは大反対だ
原発を信頼してた人は事故前はもっと居たはずだが、その人たちの信頼をぶちこわしたのは
電力業界だというのに、なんでこんなに高慢なんだ
猶予は1年あったのに、何も対策無しで結局脅して稼働ってわけわかんねぇ
案を出せといっても稼働させる案以外出してこないし、インフラ握ってるやつはやりたい放題だな
Re: (スコア:0)
>猶予は1年あったのに
ないない
Re: (スコア:0)
すみませんね、菅直人が全原発停止要請だしてから5月8日で
1年と2日でしたね
それとも、この要請だしてからでも
信頼できない組織が安全宣言だせばすぐに再稼働するとでもおもってましたか?
Re: (スコア:0)
止めたままの方がよほどリスクが高いのに、動かすな、と?
あー、「人が死ぬ」と言う話じゃありませんよ?
止めたままの原子炉を冷温停止状態に置くためには外部からの電力が必要です。
非常用発電機はありますが、それに頼りきれ、とでも言うのですか?
非常用発電機は、あくまでも非常用なのであって、外部からの給電が止まったときに安全を担保するための物です。
ですが、機械は起動と停止を繰り返すと壊れやすくなります。
ですから、非常用発電機の故障可能性を少しでも低くするためには、止まっている原子力発電所へは、何が有っても電力を供給しなければなりません。
それな
Re: (スコア:0)
プライオリティのコントロールすら出来ない奴らが原発管理してんのかよ
危ないなら停電時にそっちに電力回せば良いんだろ、呆れるわ
原発止めておくために原発が必要なんです?その意見は説得材料としては意味不明すぎ
文をよく読め、動かすなとは言ってない
緩やかな終息派とは、稼働賛成だけど、最終的には原発やめていくって意味だ
盲目的に動かせ、さもなく人も経済も死ぬ
ただし、回避策はとらんとしか言わない奴らが
反原発厨だのと少しでも否定するやつを貶めて馬鹿にしてる輩と
嘘データばっかり流して、何が何でも原発としか言わない電力業界が信じられないんだよ
第三者交えた安全委員会?やっても原発ありき以外の意見全部鼻で笑いながらスルーしてるし
本当に必要なのは電力だ!
そのために、電力会社以外が膝を詰めて今後どうするのかを決めて行かなきゃならんのよ
まずはどっちも自分の反対意見の発言をきちっとききやがれ
Re: (スコア:0)
だからアニヲタは黙ってろってw
Re: (スコア:0)
ごめん、意味が分からないんだけど・・・
Re: (スコア:0)
> 原発は緩やかな終息派だけど、今の電力業界のやつらには原発任せるのだけは大反対だ
電力業界の人間は一切信用できないようですので、つまり、「全員入れ替えない限り、今動かすのは反対だ」と読めたわけですが。
そして、全員入れ替えを行ったとしても、それが実効性のある物になるには業務の引き継ぎ、体制の見直し、国による原則の見直しなど、全ての体制の再構築が必要なので、すぐに(7月までに)出来る事ではありません。
だからこそ、字面はともかく動かすなと言っていると解釈し、動かさないのはよりリスクが高い、という反論になったわけです。
末端の職員は違
Re: (スコア:0)
外部のチェックは必要かもしれないけれど、
基本的には今の電力業界の人達に任せるしかないよね。
総員取替が仮にできたとしても、作業の質は明らかに大幅に低下するし。
それとも韓国あたりから技術者を派遣してもらう?
必要以上にバッシングされて士気が低下している日本の技術者よりはいいかも。
Re: (スコア:0)
> 危ないなら停電時にそっちに電力回せば良いんだろ、呆れるわ
亀レスなので読んでもいないとは思いますが、他の方への注意喚起を兼ねて反論しておきます。
「連鎖的に強制解列」と言うのが何を意味するか、よく調べるように。
これを回避するために計画停電をするのですが、もし、本当にぎりぎりで運用しているときに発電所が1箇所脱落したら、緊急に停電させるのが間に合わないかもしれません。
そういった場合の事を言っているのであって、プライオリティがどうのと言った悠長な話ではないのです。
他人の話を予断と思い込みで決め付けるなら、議論の資格はありません。