アカウント名:
パスワード:
「定額使い放題最大xxxMbps」という宣伝で集客しておきながら顧客全員に対して同時に十分なサービスを提供できるだけの設備を準備していないことは問題なんじゃないかと
帯域制限だのプロトコル制限だのを後出しでかける前に契約を履行できるだけの設備投資をするのがスジなんじゃないかと
少なくとも顧客1人あたりの準備帯域を公開することくらいは義務付けるべき
いや「最大」って書いてるなら問題ないって理屈にならないか? それ。「契約」を盾にするならそれこそそういう「契約」でしょ。
契約者の環境で絶対に実現しない「最大」を表示してるのだとすれば詐欺だよね意味の無い最大値を示すのではなくて実勢値が判断できる材料を提供するべきじゃないの
その理屈でハブやスイッチ、Cat6のケーブル等々にも文句つけて歩いてくださいな。# 消費者運動としてやるのは勝手だけど、/.のネタとしては不毛だなという感想。
何で腐すのか判らないけど(業界の人?)無線LANルータなんかは箱に実効値を表示するようになってきたしそんなに大それた要求じゃないと思うけど。しかしまあベストエフォートとか言って開き直るなんてずいぶん横柄な業界だな。鉄道や電力で同じ事やったらどうなってしまうだろうか。
> 鉄道や電力で同じ事やったらどうなってしまうだろうか。
単に「ベストエフォート」の通信回線は鉄道や電力ほどの必須インフラとして提供されていないってことでしょ。
# まぁ、鉄道や電力をとりあげてるのは話の流れでそうなってんだろうけど。
鉄道も電気も同じでしょ。遅延したり停電したりしても開き直るだけで、払い戻ししてくれるわけでもない。保証が欲しければお高いサービスを買え、というのも一緒。
完全な100%じゃ無けりゃ全部同じだってのは幾らなんでも乱暴。程度の問題だよ。電車の定時運行や電力の安定供給がネットと同じくらいの『ベストエフォート』だなんて本気で思ってないですよね?ネットの速度低下が人身事故の遅れと同じくらいの発生頻度なら誰も文句を言わないよ。ただの一度も出ない値を平然と載せるのはモラルが無さ過ぎるでしょ。消費者庁辺りが動いてWebに実績値を載せるように義務付けるとかすれば真っ当な競争になるんだろうけど。しこたま儲けてるんだからしっかり設備投資してくれないとね。
> 電車の定時運行や電力の安定供給がネットと同じくらいの『ベストエフォート』だなんて本気で思ってないですよね?かけてるエフォートは同じくらいですね。もしかして、同じエフォートをすれば通信でも電車でも電気でも同じ稼働率が出ないとおかしいと思ってる?
>かけてるエフォートは同じくらいですね。その根拠は?
通信事業者が努力してないという根拠もないわけですね。分かります。
結果が伴ってない事に対しての言い訳をしてるんだから先に根拠を出すのが筋ってものでしょ。あそこまで断言して挑発までしてるのに根拠が何も無いの?
> 結果が伴ってない事に対しての言い訳をしてるんだから違う。根拠なしに努力していないと言い切る人を批判しているだけ。電車や電力に比べて通信が努力していないと言い切る人が先にその根拠を出すのが筋。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
理由が何であれISPは十分な設備を準備しているのか疑問 (スコア:-1)
「定額使い放題最大xxxMbps」という宣伝で集客しておきながら
顧客全員に対して同時に十分なサービスを提供できるだけの設備を
準備していないことは問題なんじゃないかと
帯域制限だのプロトコル制限だのを後出しでかける前に
契約を履行できるだけの設備投資をするのがスジなんじゃないかと
少なくとも顧客1人あたりの準備帯域を公開することくらいは義務付けるべき
Re: (スコア:0)
いや「最大」って書いてるなら問題ないって理屈にならないか? それ。「契約」を盾にするならそれこそそういう「契約」でしょ。
Re: (スコア:0)
契約者の環境で絶対に実現しない「最大」を表示してるのだとすれば詐欺だよね
意味の無い最大値を示すのではなくて実勢値が判断できる材料を提供するべきじゃないの
Re: (スコア:0)
その理屈でハブやスイッチ、Cat6のケーブル等々にも文句つけて歩いてくださいな。
# 消費者運動としてやるのは勝手だけど、/.のネタとしては不毛だなという感想。
Re:理由が何であれISPは十分な設備を準備しているのか疑問 (スコア:0)
何で腐すのか判らないけど(業界の人?)無線LANルータなんかは箱に実効値を表示するようになってきたしそんなに大それた要求じゃないと思うけど。
しかしまあベストエフォートとか言って開き直るなんてずいぶん横柄な業界だな。鉄道や電力で同じ事やったらどうなってしまうだろうか。
Re:理由が何であれISPは十分な設備を準備しているのか疑問 (スコア:2)
> 鉄道や電力で同じ事やったらどうなってしまうだろうか。
単に「ベストエフォート」の通信回線は鉄道や電力ほどの必須インフラとして
提供されていないってことでしょ。
# まぁ、鉄道や電力をとりあげてるのは話の流れでそうなってんだろうけど。
Re: (スコア:0)
鉄道も電気も同じでしょ。
遅延したり停電したりしても開き直るだけで、払い戻ししてくれるわけでもない。
保証が欲しければお高いサービスを買え、というのも一緒。
Re: (スコア:0)
完全な100%じゃ無けりゃ全部同じだってのは幾らなんでも乱暴。程度の問題だよ。
電車の定時運行や電力の安定供給がネットと同じくらいの『ベストエフォート』だなんて本気で思ってないですよね?
ネットの速度低下が人身事故の遅れと同じくらいの発生頻度なら誰も文句を言わないよ。ただの一度も出ない値を平然と載せるのはモラルが無さ過ぎるでしょ。
消費者庁辺りが動いてWebに実績値を載せるように義務付けるとかすれば真っ当な競争になるんだろうけど。しこたま儲けてるんだからしっかり設備投資してくれないとね。
Re: (スコア:0)
> 電車の定時運行や電力の安定供給がネットと同じくらいの『ベストエフォート』だなんて本気で思ってないですよね?
かけてるエフォートは同じくらいですね。
もしかして、同じエフォートをすれば通信でも電車でも電気でも同じ稼働率が出ないとおかしいと思ってる?
Re: (スコア:0)
>かけてるエフォートは同じくらいですね。
その根拠は?
Re: (スコア:0)
通信事業者が努力してないという根拠もないわけですね。分かります。
Re: (スコア:0)
結果が伴ってない事に対しての言い訳をしてるんだから先に根拠を出すのが筋ってものでしょ。
あそこまで断言して挑発までしてるのに根拠が何も無いの?
Re: (スコア:0)
> 結果が伴ってない事に対しての言い訳をしてるんだから
違う。
根拠なしに努力していないと言い切る人を批判しているだけ。
電車や電力に比べて通信が努力していないと言い切る人が先にその根拠を出すのが筋。