アカウント名:
パスワード:
武器に対して倫理を説いても意味ないでしょ。命と倫理を天秤にかけて倫理を取る人は相当少ないだろうし、それも飽くまで他人が作り出した倫理感だからな。
それに無人戦闘機が倫理的でないかどうかの判断も、倫理の問題にするとあやふやになると思う。武器開発は攻撃距離と威力を突き詰めて、味方の損害を減らし敵の損害を増やすことが大方の目的。(かな?)無人戦闘機はその最たるの一つで、自国民と自国兵士の犠牲を無くす超倫理的な武器だ。有人機からの攻撃だけにしようとか言われても、傷痍手当ても馬鹿にならない。持ってる国は、自国の倫理的にも金銭的にも使うべきという理論も
> 原爆で無差別殺人したことを是とする国に
特攻なんていう常軌を逸した攻撃手段が検討されるようになった段階で降伏してりゃ原爆は落とされなかった。
特攻をするというのは「俺たちはクレイジーだぜ」といいふらしてるのと同然で、そんなことしたら相手がどんな手段を使ってこようが文句は言えないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
倫理と制度 (スコア:2)
武器に対して倫理を説いても意味ないでしょ。
命と倫理を天秤にかけて倫理を取る人は相当少ないだろうし、それも飽くまで他人が作り出した倫理感だからな。
それに無人戦闘機が倫理的でないかどうかの判断も、倫理の問題にするとあやふやになると思う。
武器開発は攻撃距離と威力を突き詰めて、味方の損害を減らし敵の損害を増やすことが大方の目的。(かな?)
無人戦闘機はその最たるの一つで、自国民と自国兵士の犠牲を無くす超倫理的な武器だ。
有人機からの攻撃だけにしようとか言われても、傷痍手当ても馬鹿にならない。
持ってる国は、自国の倫理的にも金銭的にも使うべきという理論も
Re: (スコア:2)
原爆で無差別殺人したことを是とする国に
倫理なんて語ってほしくない。
Re:倫理と制度 (スコア:2)
> 原爆で無差別殺人したことを是とする国に
特攻なんていう常軌を逸した攻撃手段が
検討されるようになった段階で降伏してりゃ
原爆は落とされなかった。
特攻をするというのは「俺たちはクレイジーだぜ」と
いいふらしてるのと同然で、そんなことしたら
相手がどんな手段を使ってこようが文句は言えないな。
Re:倫理と制度 (スコア:2)