アカウント名:
パスワード:
そもそもNHK受信料は世帯毎契約でテレビを所有する全ての世帯から徴収しているはずって前提があるわけで、国内のテレビ普及率がほぼ100%になってる現状では受信料の二重取りをしていることになる。なので、旅館の客室テレビへの契約を求めるのは全くの不当な要求なのでは?
NHKのFAQをみると,原則世帯別契約で別荘などは別途契約が必要とのこと.今回のホテルというのもそれに該当すると解釈すると2重取りというわけでもなさげ.
また,単身赴任や学生の一人暮らしの場合でも別途契約で,ホテル住まいの単身赴任者の扱いなども考えなきゃいけない.そういう意味においても別に住居をかまえている扱いが自然かも.
# NHKの契約の妥当性については不自然だとは思う
> NHKのFAQをみると,原則世帯別契約で別荘などは別途契約が必要とのこと.
この辺も、法律で定められている範囲ではなくNHKの内規による部分ですよね。NHKは何かと言うと法律を盾にするけど、放送法の範囲でもNHK内規の範囲でも、NHKの在り様と合わせて、「こうあるべき」は国民が広く議論すべきだと思う。
「今はテレビ受信機がある世帯は払え」と言うルールだけど、議論次第では法改正して「NHKを見てる世帯のみ払え」と言うルール変更もあってよいかと、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
そもそもホテルの客室テレビに契約は不要 (スコア:5, すばらしい洞察)
そもそもNHK受信料は世帯毎契約でテレビを所有する全ての世帯から徴収しているはずって前提があるわけで、
国内のテレビ普及率がほぼ100%になってる現状では受信料の二重取りをしていることになる。
なので、旅館の客室テレビへの契約を求めるのは全くの不当な要求なのでは?
Re: (スコア:4, 参考になる)
NHKのFAQをみると,原則世帯別契約で別荘などは別途契約が必要とのこと.
今回のホテルというのもそれに該当すると解釈すると2重取りというわけでもなさげ.
また,単身赴任や学生の一人暮らしの場合でも別途契約で,
ホテル住まいの単身赴任者の扱いなども考えなきゃいけない.
そういう意味においても別に住居をかまえている扱いが自然かも.
# NHKの契約の妥当性については不自然だとは思う
Re:そもそもホテルの客室テレビに契約は不要 (スコア:3, 興味深い)
> NHKのFAQをみると,原則世帯別契約で別荘などは別途契約が必要とのこと.
この辺も、法律で定められている範囲ではなくNHKの内規による部分ですよね。
NHKは何かと言うと法律を盾にするけど、放送法の範囲でもNHK内規の範囲でも、
NHKの在り様と合わせて、「こうあるべき」は国民が広く議論すべきだと思う。
「今はテレビ受信機がある世帯は払え」と言うルールだけど、
議論次第では法改正して「NHKを見てる世帯のみ払え」と言うルール変更もあってよいかと、