「w3mに再び脆弱性発覚、0.3.2.2リリース」記事へのコメント

エスケープ？

[tix (7637)]

珍しくセキュリティセクションローカルですね。

IMG 要素の alt 属性をエスケープしていなかった、って……。

alt 属性を HTML 文書中に展開するという設計だとしたら、その設計自体がまずいような気がします。 HTML 文書を parse して構文木を作った後で IMG 要素の処理を行うという設計のほうが、きれいで安全であるように思います。

--
鵜呑みにしてみる？

Re:エスケープ？

[securecat (3946)]

IMG 要素の alt 属性をエスケープしていなかった、って……。

最近業務でBugzillaを利用しているのですが、新バグの登録画面で下のほうに
　　いくつかのフィールドはあなたのブラウザ（ほにゃらら）
と出るんですけど、このほにゃら

Re:エスケープ？

[tix (7637)]

亀レスなので読んでもらえているかどうかわかりませんが……。

レジストリいじってmarqueeとか入れて置くと笑えるというか何と言うか。

バグを投稿するためのページ中の User-Agent がエスケープされていなくても、いきなりセキュリティホールにはならないと思いますが、この手のバグに予断は禁物です。結局セキュリティホールでも何でもなくて、笑って済ませられる問題かもしれませんが、ぜひ報告 [bugzilla.org]を。

--
鵜呑みにしてみる？

Re:エスケープ？

[securecat (3946)]

御意。しかし、ざっと英語でつらつら書けないのと、時期が時期だけに、会社のBugzillaのバージョンとか調べたいので(たぶん多少古いんじゃないかと……)、年明けに書くという方向で。