アカウント名:
パスワード:
読み書き速度最重視であるSRAMの代替はまだ吹きすぎのような気がする。
3次キャシュ位になると、速度より容量の方が効くので、容量当たりのトランジスタ数が少なくていい分同じ面積なら容量増やせるSTT-RAMの方が性能出る、という実験の記事を見たことがあります。その実験の時はSTT-RAMがまだ手に入らない時期におこなわれたので、書き込みがとても遅いMRAMで行なっており、ケースによってはSRAMに負けてましたがSTT-RAMにして書き込み速度が改善すればそこも逆転てきる見込みという結論になってました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
速度/電力に優れるのは分かったけど (スコア:0)
読み書き速度最重視であるSRAMの代替はまだ吹きすぎのような気がする。
Re:速度/電力に優れるのは分かったけど (スコア:1)
3次キャシュ位になると、速度より容量の方が効くので、容量当たりのトランジスタ数が少なくていい分同じ面積なら容量増やせるSTT-RAMの方が性能出る、という実験の記事を見たことがあります。
その実験の時はSTT-RAMがまだ手に入らない時期におこなわれたので、書き込みがとても遅いMRAMで行なっており、ケースによってはSRAMに負けてましたが
STT-RAMにして書き込み速度が改善すればそこも逆転てきる見込みという結論になってました。