アカウント名:
パスワード:
これで太陽光発電の効率ガーとか言い出す人いるかもしれないけど、ここまで来ると太陽電池がイカレそう
集光型太陽光発電ならいくらでも例はあるよ。
http://www.daido.co.jp/products/cpv/whats.html [daido.co.jp] http://www.isuzuglass.co.jp/development/cpv.html [isuzuglass.co.jp]
シンプルな原理 ソーラーパネルに当たる光が2倍になれば、発電量も2倍になります。逆に、同じ発電量で構わないのであれば、太陽電池の量を半分に節約できます。100倍に集光すれば、半導体素子も100分の1に減らすことがで
それに加えて、実は光強度が上がった方が変換効率が上がる効果も効くんで、さらにお得になる。（100倍の光を当てると、110倍の出力だったりする。もちろん限界はあるが）そのため、論文なんかだとわざと集光して効率を上げたデータも併記したりする事もある。
反面，常に太陽を追いかける駆動系が必須になるわけで．
今のところは，集光しない方がメリットが多いという意見の方が多いですね．
それは誰の意見なのか？
曇りの日のように、明るさはそこそこあるんだけど空全体から光が来る、なんてときも、集光システムのほうが不利ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
太陽炉ですね (スコア:0)
これで太陽光発電の効率ガーとか言い出す人いるかもしれないけど、ここまで来ると太陽電池がイカレそう
Re: (スコア:5, 参考になる)
集光型太陽光発電ならいくらでも例はあるよ。
http://www.daido.co.jp/products/cpv/whats.html [daido.co.jp]
http://www.isuzuglass.co.jp/development/cpv.html [isuzuglass.co.jp]
Re:太陽炉ですね (スコア:2, 参考になる)
それに加えて、実は光強度が上がった方が変換効率が上がる効果も効くんで、さらにお得になる。
（100倍の光を当てると、110倍の出力だったりする。もちろん限界はあるが）
そのため、論文なんかだとわざと集光して効率を上げたデータも併記したりする事もある。
Re:太陽炉ですね (スコア:3)
反面，常に太陽を追いかける駆動系が必須になるわけで．
今のところは，集光しない方がメリットが多いという意見の方が多いですね．
Re: (スコア:0)
それは誰の意見なのか？
Re: (スコア:0)
曇りの日のように、明るさはそこそこあるんだけど空全体から光が来る、なんてときも、集光システムのほうが不利ですね。