「ユーザーが購入した電気機器の権利は何？」記事へのコメント

言いたいことはわかるが飛躍が過ぎる

[Anonymous Coward]

前半は財産権の話なのに、後半になると急に著作権限定の話になるのな。
その流れの中で『著作権法は本来、』とか言い出すんじゃ、前半の財産権のくだりはミスリードさせるための枕に見えてしまうよ。

Re:

[Anonymous Coward]

著作権とは、財産権の一部です
SIMアンロックの禁止も、デジタルミレニアム著作権法の話ですから。
強いて言えば、購入者の財産権（デジタルガジェット本体＋内部のソフトに対する権利の両方）が、著作権によって制限されてしまうわけですね。

Re:

[Anonymous Coward]

機器のソフトウェアについて購入者は特別な定めのない限り何の権利も持ちません
ない物をあると思ってしまうからおかしなことになるのです
ない物はないと認識した上で利便性を追求しましょう

Re:言いたいことはわかるが飛躍が過ぎる

[Anonymous Coward]

>何の権利も持ちません
いや、これがまずおかしいでしょ。

”本当に何の権利もない”なら”使用する権利もない”
ことになり、製品を使う事すら出来ない。

もちろん、コピーを作るとかは問題だとして、
”使用する権利”がどこまでかの話じゃないの？

個人的には、ソフト込で買ってるんだから、利便性のための改変などは
ある程度は認められるべきと思うけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

権利はなくても自由はあります

言論の権利だなんて言いませんよね
自由権の一部ではありますが

Re:

[Anonymous Coward]

その通り、製品を使うことは出来ないし、ましてや保有するなどもってのほかです。
定めがないということは、勝手に金を譲渡しているにすぎないわけで、何かを買ったと勘違いしているだけです。

Re:

[Anonymous Coward]

> 勝手に金を譲渡しているにすぎないわけで、何かを買ったと勘違いしているだけです。

店頭に並んでいるソフトウェアを、お金を払わずに持って行っちゃいけないのはなぜ？

Re:

[Anonymous Coward]

店頭に並んでるソフトウェアの数が減るからじゃね？
デジタル万引が合法である以上、パッケージの上から商品を滅損させずにコピーすれば何の問題のない。