アカウント名:
パスワード:
地雷向けには既に「対人地雷の使用、貯蔵、生産及び移譲の禁止並びに廃棄に関する条約」がありますが、軍事大国である米中露が批准していない(日本は何故か批准した)ため、効果は限定的です。これとおんなじで、たぶん殺人ロボット禁止条約(仮)も、実現の目処がある程度立ちそうな国は批准せず、「全自動殺人ロボット?俺は使えないだろうけど相手が使ってきたら嫌だなー」っていう国だけが参加することになるんじゃないかなと思われます。日本的には外面を重視するんだったら批准するメリットはあるけど、他に何らかのメリットがあるとは到底思えませんね。
日本は基本的に、国土が狭すぎるから防衛戦争ではさほど必要ないんだと思いますよ。つまり、砂浜に塹壕を作って上陸を阻止するような戦いは、ほとんど捨てている。一周ぐるっとまわって、高性能レーダーを海上で展開して、シーレーンを確保する、って感じですから。
一方、米・中・露は、長大な陸上の国境線を抱えています。アメリカですら、メキシコともう一回戦争したら、地雷を使うでしょうね。
批准前は浜辺に地雷原を設置して上陸を阻止することは普通に想定していました。むしろ、批准しちゃったのでそういう選択肢を捨てざるを得なくなったわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
従来兵器はいいの? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
地雷向けには既に「対人地雷の使用、貯蔵、生産及び移譲の禁止並びに廃棄に関する条約」がありますが、
軍事大国である米中露が批准していない(日本は何故か批准した)ため、効果は限定的です。
これとおんなじで、たぶん殺人ロボット禁止条約(仮)も、実現の目処がある程度立ちそうな国は批准せず、
「全自動殺人ロボット?俺は使えないだろうけど相手が使ってきたら嫌だなー」っていう国だけが参加することになるんじゃないかなと思われます。
日本的には外面を重視するんだったら批准するメリットはあるけど、他に何らかのメリットがあるとは到底思えませんね。
Re:従来兵器はいいの? (スコア:0)
日本は基本的に、国土が狭すぎるから防衛戦争ではさほど必要ないんだと思いますよ。つまり、砂浜に塹壕を作って上陸を阻止するような戦いは、ほとんど捨てている。一周ぐるっとまわって、高性能レーダーを海上で展開して、シーレーンを確保する、って感じですから。
一方、米・中・露は、長大な陸上の国境線を抱えています。アメリカですら、メキシコともう一回戦争したら、地雷を使うでしょうね。
Re: (スコア:0)
批准前は浜辺に地雷原を設置して上陸を阻止することは普通に想定していました。
むしろ、批准しちゃったのでそういう選択肢を捨てざるを得なくなったわけで。