アカウント名:
パスワード:
記事にもあるとおり、クックパッドが提供している 有料サービス [cookpad.com]というは、人気のレシピや殿堂入りレシピを素早く検索出来るというサービス。NAVERまとめのようなサービスに、そういう人気レシピだけをまとめられてしまうと、外部の検索サイトから人気レシピが検索出来るようになってしまう。
おそらく、クックパッドの人気レシピを集めてまとめを作るような行為はクックパッドへの迷惑行為以外の何物でもないので、クックパッドの利用規約違反とされてしまうんじゃないかなぁ……。NAVERまとめがそれを放置するようであれば、アフィリエイト報酬
利用規約 第15条 禁止事項 [cookpad.com]の
(16) 本サービスの全部または一部を商業目的で、使用方法を問わず利用する行為(それらの準備を目的とした行為も含みます。)(21) 上記各号のいずれかに該当する行為(当該行為を他者が行っている場合を含みます。)が見られるデータ等へ当該行為を助長する目的でリンクを張る行為
辺りで利用規約違反ですかねぇ。リンクについて [cookpad.com]の
営利を目的としたサイトでのご利用の際はかならずこちらへご連絡をお願いいたします。リンクの仕方やページの内容によってはお断りする場合がございます。
わかりやすい。
つまり・/.jで人気(言及数の多い)のレシピをまとめたアフィリエイトなどのないサイト・プレミアムサービスの検索結果をアフィリエイトなどのないサイトでまとめるとかは問題ないってことになるんですかね?後者は
(14) 本サービスによって提供される機能を複製、修正、転載、改変、変更、リバースエンジニアリング、逆アセンブル、逆コンパイル、翻訳あるいは解析する行為
こっちで引っかかるんだろうか?
それはクックパッドの利用規約なんで、まとめ主がクックパッドの利用規約を守ってなかったという話ですよね。
NAVERはクックパッドの利用者ではないのだから、クックパッドの利用規約を守っていないことは直接にはNAVERが公開停止にする理由にはなっていません。NAVERの利用規約に公開停止に相当するものがなければ、まとめ主がNAVERを訴えた場合にはNAVERが負ける可能性も考えられます。もちろん、まとめ主はクックパッドに訴えられたら負けるでしょうけど、それは別のお話。
で、NAVERまとめの利用規約 [naver.jp]を確認したところ、おそらくこちらの"契約上の権利"に抵触するのかな思います。
第3条(禁止事項)(3)当社または第三者の権利(著作権、商標権、特許権等の知的財産権、名誉権、プライバシー権、その他法令上または契約上の権利を広く含みます。)を侵害する行為。
公開停止処分の根拠はこちらかな。
第6条(本サービスの提供、無保証、変更、中止)6.当社は、利用者が本規約に違反して本サービスを利用していると認めた場合、当社が必要かつ適切と判断する措置を講じます。ただし、当社は、利用者および第三者に対して、利用者その他の者が本規約に違反しないことを保証するものではありません。また、当社は、利用者および第三者に対して、かかる違反を防止または是正する義務を負いません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
妥当な判断かな (スコア:5, 興味深い)
記事にもあるとおり、クックパッドが提供している 有料サービス [cookpad.com]というは、人気のレシピや殿堂入りレシピを素早く検索出来るというサービス。
NAVERまとめのようなサービスに、そういう人気レシピだけをまとめられてしまうと、外部の検索サイトから人気レシピが検索出来るようになってしまう。
おそらく、クックパッドの人気レシピを集めてまとめを作るような行為はクックパッドへの迷惑行為以外の何物でもないので、クックパッドの利用規約違反とされてしまうんじゃないかなぁ……。
NAVERまとめがそれを放置するようであれば、アフィリエイト報酬
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:妥当な判断かな (スコア:4, 参考になる)
利用規約 第15条 禁止事項 [cookpad.com]の
辺りで利用規約違反ですかねぇ。
リンクについて [cookpad.com]の
わかりやすい。
つまり
・/.jで人気(言及数の多い)のレシピをまとめたアフィリエイトなどのないサイト
・プレミアムサービスの検索結果をアフィリエイトなどのないサイトでまとめる
とかは問題ないってことになるんですかね?
後者は
こっちで引っかかるんだろうか?
Re:妥当な判断かな (スコア:1)
それはクックパッドの利用規約なんで、まとめ主がクックパッドの利用規約を守ってなかったという話ですよね。
NAVERはクックパッドの利用者ではないのだから、クックパッドの利用規約を守っていないことは直接にはNAVERが公開停止にする理由にはなっていません。NAVERの利用規約に公開停止に相当するものがなければ、まとめ主がNAVERを訴えた場合にはNAVERが負ける可能性も考えられます。もちろん、まとめ主はクックパッドに訴えられたら負けるでしょうけど、それは別のお話。
で、NAVERまとめの利用規約 [naver.jp]を確認したところ、おそらくこちらの"契約上の権利"に抵触するのかな思います。
公開停止処分の根拠はこちらかな。