アカウント名:
パスワード:
こういうのこそ電子版があればそれで十分じゃんって思うもっと早くに廃刊するべきだったんじゃね?
電子版があると なにが どうなるの?
書籍版がなくても大丈夫。
中身の検索も出来るでも、紙と比べてぺらぺらめくるある種の検索性能が落ちるかな。
分厚さに加えて版の改訂がある事を考えると、まさに電子版向きのコンテンツなんじゃないかな
改訂がやりやすい、そう思っていた時期が俺にもありました…
# 改訂の前後が全部引けないと使いものにならないんだそうです (某法曹いわく)
バージョン管理システムの差分表示とか見たことないの? 「まさに電子版向け」を補強しているコメントにしか見えないよ。
そもそも改正法は差分でしか書いてない。よって、溶け込み処理しないと読むのが大変だ。<溶け込み前の状態なら総務省が公開している
溶け込み前の状態の改正法の条文(いわゆる「改メル文」)については、確かに未施行部分については総務省の法令データ提供システムで被改正法令からリンクを貼る形で公開されてますが、より網羅的には衆議院や参議院のホームページで公開されてますよ。
また、新旧対照表も一緒についてることがあり、これが分かりやすくて便利です(なお、見え消しの形では公開されてません。)。
あと、内閣提出法案の場合は、所管省庁のホームページにも掲載されてることがありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
紙の無駄 (スコア:0)
こういうのこそ電子版があればそれで十分じゃんって思う
もっと早くに廃刊するべきだったんじゃね?
Re: (スコア:0)
電子版があると なにが どうなるの?
Re: (スコア:0)
書籍版がなくても大丈夫。
中身の検索も出来る
でも、紙と比べてぺらぺらめくるある種の検索性能が落ちるかな。
Re: (スコア:0)
分厚さに加えて版の改訂がある事を考えると、まさに電子版向きのコンテンツなんじゃないかな
Re: (スコア:1)
改訂がやりやすい、そう思っていた時期が俺にもありました…
# 改訂の前後が全部引けないと使いものにならないんだそうです (某法曹いわく)
Re:紙の無駄 (スコア:0)
バージョン管理システムの差分表示とか見たことないの? 「まさに電子版向け」を補強しているコメントにしか見えないよ。
Re: (スコア:0)
そもそも改正法は差分でしか書いてない。
よって、溶け込み処理しないと読むのが大変だ。
<溶け込み前の状態なら総務省が公開している
Re:紙の無駄 (スコア:2)
溶け込み前の状態の改正法の条文(いわゆる「改メル文」)については、確かに未施行部分については総務省の法令データ提供システムで被改正法令からリンクを貼る形で公開されてますが、より網羅的には衆議院や参議院のホームページで公開されてますよ。
また、新旧対照表も一緒についてることがあり、これが分かりやすくて便利です(なお、見え消しの形では公開されてません。)。
あと、内閣提出法案の場合は、所管省庁のホームページにも掲載されてることがありますね。