アカウント名:
パスワード:
ま,マイクロソフトを信じれないというのはわからないでもないけど, 現実的には,誰か権威の言うことを信じてパッチを当てなければいけないのは事実だと思いますよ. ソース見ても,それの影響範囲をき
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
あくまでユーザー視点で語ってる点は見習うべき所なんだぞ。
ついでにセキュアなOSとは、穴が空きにくいのではなく、
穴を塞ぎやすいOSである、という観点からすれば
M$が決めた方針は大正解と言えるはず。
…もっとも、パッチ強制化を目指しているのなら大間違いだと思うが。
Re:嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
ゲイツ自らパッチを推奨した二日後に自分も被害を受けたのが外にばれて
「...いやあ、やっぱりパッチはあてなきゃねえ」とマヌケきわまりないコメントをしただけのこと。
この状況で他に何が言えるっていうんだ?
Re:嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:0)
普通の企業だったら「パッチの徹底がなされておらず~云々」で
終わりでしょ。
M$は更に、「徹底されてなかったのはパッチ管理が大変だったから」と
自社にマイナスになるような事も平気で言う。ここが違うのだよ。
普通は言うとしても改良後に「もっと便利になりました」と
セールスに利用するだけ。
Re:嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
>穴を塞ぎやすいOSである、という観点からすれば
ソースを見れても改変も出来ないOSのどこが穴を塞ぎやすいのでしょうか?
Re:嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:1)
それもそうだけど、俺はソース見れなくてもいいからきちんと
したパッチを・迅速にリリースしてくれればそれでもいいんで
すけどね。今はそれすらもないので。。
(I can't get no) satisfaction
Re:嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:0)
バカチョン式に適用だけ行うなら, 単一バイナリの方が楽な場合も多いと思います.
Re:嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:0)
作成しにくいシステムに対して適用しやすいパッチを作るのがいか
に大変か。
Re:嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:0)
Re:嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:1)
もかけてる、世界最大扱の企業の発言だって視点も、ユ
ーザーは持つべきだよ。
Re:嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:1)
からであって、その額が膨大であるからといって立派だとはいえない。
むしろ、それだけお金をかけていながら、他のソフトウェアと比べて
必ずしもセキュリティが高くないことは問題だと思う。
Re:嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:1)
>からであって、その額が膨大であるからといって立派だとはいえない。
>むしろ、それだけお金をかけていながら、他のソフトウェアと比べて
>必ずしもセキュリティが高くないことは問題だと思う。
そうだよね…。
私もそう感じました。
マイクロソフトは莫大な金があるから、優秀な技術者も集まるだ
ろうし、必要な人数を取ることも難しくないだろうし、社会的な
権力は絶大だし、組織化されているし、開発環境も整ってるはず。
なのに、なんか足りないような気がする…。
Re:嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:1, すばらしい洞察)
> ろうし、必要な人数を取ることも難しくないだろうし、社会的な
> 権力は絶大だし、組織化されているし、開発環境も整ってるはず。
真に優秀な技術者は・・・
1)金で動かない
2)権力に惹かれない
3)環境は自ずとついてくる
というコトではないか?
田中 耕一氏を見てるとそんな気がするので AC
Re:嘲笑ってる場合じゃない。 (スコア:1)
>2)権力に惹かれない
>3)環境は自ずとついてくる
>
>というコトではないか?
うん。ほんとに、そうかもしれない。
環境は自ずとついてくるかあ…。
金と人員をつぎ込めば良いってモンじゃない。 (スコア:0)
うーん (スコア:0)
いうのは、マイクロソフトの用意するパッチとか
WindowsUpdateの仕組を意味している?
そんな仕組はWindowsじゃなくてもある。
対応の速さもパッチの容易さも、マイクロソフト
が進んでいるわけではない。
それに、アプリケー
Re:うーん (スコア:0)
そう?どんなの?
# おじいちゃんに使い方を教えられるレベルのもの希望
> 対応の速さもパッチの容易さも、マイクロソフト が進んでいるわけではない。
日本語による情報開示でMicrosoftに勝てる所は皆無ですが。
俺はそれだけでMicrosoftを選びました。
Re:うーん (スコア:0)
# つか apt-get も up2date も、よほどの死にかけでもなければ使えませんかね?
Re:うーん (スコア:1)
いずれにせよコマンド一発で穴塞ぎという時点で「自分ではない誰か」を信じて穴を塞いでいるわけですよね。
だとしたらそれがオープンソースかどうかは関係なくて、パッチを作った相手を信用するかどうかでしかないと思います。
#ソースを確認してからapt-getやup2dateをされているんでしたらこの意見は的外れですが。
今年の目標考え中
Re:うーん (スコア:0)
> だとしたらそれがオープンソースかどうかは関係なくて、パッチを作った相手を信用するかどうかでしかないと思います。
オープンソースの場合は「信用を担保する経路が複数存在できる」ことが重要なのでは?
素人Aさんが 入手した 「穴塞ぎ」
Re:うーん (スコア:0)
Re:うーん (スコア:0)
Re:うーん (スコア:0)
ま,マイクロソフトを信じれないというのはわからないでもないけど,
現実的には,誰か権威の言うことを信じてパッチを当てなければいけないのは事実だと思いますよ.
ソース見ても,それの影響範囲をき