アカウント名:
パスワード:
ってなにさ?
hylom氏が追加した部分ですので、お約束ということで。
それよりも、短い文とはいえ朝日新聞記事のこの部分を
今後、国際商業会議所(ICC=本部パリ)の仲裁裁判所に仲裁を申し立てる方針。
このように改変し、あたかもACがタレこんだかのように記載するのはいかがなものか。
フィリップス側は今後、国際商業会議所(ICC)の仲裁裁判所に契約解除のための仲裁を申し立てる方針とのこと。
これって「契約解除のための仲裁を申し立てる」という部分に合理的な根拠を示さなければ「風説の流布」にあたるのでは?
確かにどのソースもそんなこと書いてないね。仲裁を申し立て、さらに、契約を解約するつもりだ、としか書いてない。
おっと日経の悪口はそこまでry。実際のとこどうなんでしょうね、こういうの何処にでもありそうだけど。
ホント、日経は日本経済で飯を食べてるのに日本経済を潰したいのかと思うことがしばし
今回の記事のどこに日経がからんでるのかマジで教えてほしいんですが。そういう妄言は自分の日記でやってくれよ。
以下のページの質問1.4http://www.iccjapan.org/icc-japan/Q&A.htm#_Toc285637450 [iccjapan.org]からも、両者合意の申し立てだね。ニュース記事を間違った内容に改変した上、たれ込み人が書いたようにしちゃうのはねえ。
そんなことないよ。ニュースやプレスリリースにあるように、申し立てたのはフィリップス。紛争になったら訴訟ではなくICC仲裁によるとの合意(仲裁合意)が予め契約書に規定してあった、というだけのこと。引用先に書いてあるのも、事前の仲裁合意がないと仲裁はできません、というだけのこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
損害買収 (スコア:0)
ってなにさ?
Re:損害買収 (スコア:0)
hylom氏が追加した部分ですので、お約束ということで。
それよりも、短い文とはいえ朝日新聞記事のこの部分を
このように改変し、あたかもACがタレこんだかのように記載するのはいかがなものか。
Re: (スコア:0)
これって「契約解除のための仲裁を申し立てる」という部分に合理的な根拠を示さなければ
「風説の流布」にあたるのでは?
Re:損害買収 (スコア:1)
確かにどのソースもそんなこと書いてないね。
仲裁を申し立て、さらに、契約を解約するつもりだ、としか書いてない。
Re: (スコア:0)
おっと日経の悪口はそこまでry。
実際のとこどうなんでしょうね、こういうの何処にでもありそうだけど。
Re: (スコア:0)
ホント、日経は日本経済で飯を食べてるのに日本経済を潰したいのかと思うことがしばし
Re: (スコア:0)
今回の記事のどこに日経がからんでるのかマジで教えてほしいんですが。
そういう妄言は自分の日記でやってくれよ。
Re: (スコア:0)
以下のページの質問1.4
http://www.iccjapan.org/icc-japan/Q&A.htm#_Toc285637450 [iccjapan.org]
からも、両者合意の申し立てだね。
ニュース記事を間違った内容に改変した上、たれ込み人が
書いたようにしちゃうのはねえ。
Re:損害買収 (スコア:1)
そんなことないよ。ニュースやプレスリリースにあるように、申し立てたのはフィリップス。
紛争になったら訴訟ではなくICC仲裁によるとの合意(仲裁合意)が予め契約書に規定してあった、というだけのこと。
引用先に書いてあるのも、事前の仲裁合意がないと仲裁はできません、というだけのこと。