アカウント名:
パスワード:
> JR東日本がSuicaの利用データを「匿名化」したうえで日立製作所に提供したことで問題となった件について、「個人が特定できないデータだったにも関わらず、ユーザーが気持ち悪さを訴えた」
いやいや何いってるの。あれは匿名化の方法に問題があるって識者から指摘されてるでしょ。だからこそ謝罪して、方針見直しのため提供中止したわけだし。
一方、ドコモの基地局接続情報の販売に関しては、そんな問題にはなってない。「実際にどのように匿名化されるか」「それをユーザにどう伝えていくか」についてきちんとしてれば大丈夫って前例があるのに、何をいちゃもんつけてるんですかね?
こんなことを本当にヤフーが言ったのだとしたら「よほど後ろ暗いことがあるんじゃないの」と逆に勘ぐられるだけだと思うけど、社内に止める人はいなかったのかなぁ?
一口に匿名化と言ってもF2世代といった抽象的な情報にしたものと、ビッグデータのように部外者には一見して誰の情報かわからなくしただけで再構築可能な状態になっているものがあり、この2つは分けて議論するべきでしょう。要は「匿名化」の濫用ですね。
後者で法的な問題が回避できるのだとすれば、例えば割れソフトを単独では意味をなさないように分割したり暗号化すれば違法アップロードにならないのでしょうか?また、単に違法コンテンツをアップロードしただけでは一見して無意味なファイルIDになって余程のことがなければ第三者が辿り着くことはできませんが、これで公衆にダウンロード可能な状態になっているとみなせるでしょうか?著作権関係では「間接的な侵害」という概念を持ち込ちこもうとしていますが、プライバシーに関しては専門家が提言していたりしても議論は消極的だと感じます。やっていることはほぼ同じなのに違う扱い方をするのはダブルスタンダードではないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
個人が特定できないデータだったにも関わらず? (スコア:2, 興味深い)
> JR東日本がSuicaの利用データを「匿名化」したうえで日立製作所に提供したことで問題となった件について、「個人が特定できないデータだったにも関わらず、ユーザーが気持ち悪さを訴えた」
いやいや何いってるの。
あれは匿名化の方法に問題があるって識者から指摘されてるでしょ。
だからこそ謝罪して、方針見直しのため提供中止したわけだし。
一方、ドコモの基地局接続情報の販売に関しては、そんな問題にはなってない。
「実際にどのように匿名化されるか」「それをユーザにどう伝えていくか」について
きちんとしてれば大丈夫って前例があるのに、何をいちゃもんつけてるんですかね?
こんなことを本当にヤフーが言ったのだとしたら「よほど後ろ暗いことがあるんじゃないの」と
逆に勘ぐられるだけだと思うけど、社内に止める人はいなかったのかなぁ?
Re:個人が特定できないデータだったにも関わらず? (スコア:0)
一口に匿名化と言ってもF2世代といった抽象的な情報にしたものと、ビッグデータのように部外者には一見して誰の情報かわからなくしただけで再構築可能な状態になっているものがあり、この2つは分けて議論するべきでしょう。要は「匿名化」の濫用ですね。
後者で法的な問題が回避できるのだとすれば、例えば割れソフトを単独では意味をなさないように分割したり暗号化すれば違法アップロードにならないのでしょうか?
また、単に違法コンテンツをアップロードしただけでは一見して無意味なファイルIDになって余程のことがなければ第三者が辿り着くことはできませんが、
これで公衆にダウンロード可能な状態になっているとみなせるでしょうか?
著作権関係では「間接的な侵害」という概念を持ち込ちこもうとしていますが、プライバシーに関しては専門家が提言していたりしても議論は消極的だと感じます。
やっていることはほぼ同じなのに違う扱い方をするのはダブルスタンダードではないでしょうか?