「Xbox用ゲーム「格闘超人」が不適切な表現で全世界から回収」記事へのコメント

怖いもんね

[Li Luxing (7797)]

イスラム教でも過激な宗派が騒ぐと、たとえ日本であろうとも殺し屋が来そうですもんね。

こういうときに使う言葉でしょう。

『障らぬ神に祟りなし』

--
李　露星

実例

[Ryo.F (3896)]

実際、『悪魔の詩』の翻訳者である五十嵐一(いがらしひとし)は、筑波大学構内で惨殺されましたね。おそらく、イスラム教過激派の犯行です。
＃みんな、この事件なんか忘却の彼方なんだろうなぁ...

Re:実例＜ほんとかよ？

[Anonymous Coward]

「実例」というサブジェクトで「おそらく、イスラム教過激派の犯行です」と言い切るRyo.Fさん、
なにか証拠とか論拠を示していただけませんか？

「実際、『悪魔の詩』の翻訳者である五十嵐一(いがらしひとし)は

Re:実例＜ほんとかよ？

[Ryo.F (3896)]

> 「実例」というサブジェクトで「おそらく、イスラム教過激派の
> 犯行です」と言い切る

「おそらく」なのだから、言いきっているわけではありませんね。

私はイスラム教過激派の犯行だと確信しています。でも、あなたもそう言う風に断定したことはあるでしょう。多分、五十嵐氏惨殺事件の数年後に。オウム事件は、まだ裁判ですべての決着がついたわけではありませんが、これについ

信念≠事実

[Anonymous Coward]

「私はイスラム教過激派の犯行だと確信しています」というのは
個人の信念の問題ですからそれはそれで結構ですが、それが
「事実」と確認されたわけではありません。ですから
「実例」というサブジェクトはいかにも不適切ではないかと
思われるのですが、この点についてRyo.F様はいかが思われ
ますか？

松本サリン事件の時にも、「

Re:信念≠事実

[Ryo.F (3896)]

> 松本サリン事件の時にも、「私は河野の犯行だと確信しています」
> と言う人たちがいたことが思い出されます。

そのように言っていた人達(主に人権派弁護士)が、まだ坂本弁護士一家殺害事件の確固たる証拠も挙がらないうちに、サティアンに突入すべきだ、と声高に叫んでいたことも、併せて思い出されるべきですね。

> 「疑うに足る十分な理由がある」と言うのはおっしゃる通り
> ですが、

そうですね。松本サリン事件ときとは全く状況が異なりますね。

> それが「事実」と確認されたわけではありません。ですから
> 「実例」というサブジェクトは

Re:信念≠事実

[Anonymous Coward]

なるほどよくわかりました。勉強になります。

それでは、もう一度だけ確認させていただきたいのですが、
Ryo.F様は自らの責任でもって、「『悪魔の詩』の翻訳者である
五十嵐一が惨殺されたのは、イスラム教過激派の犯行です」と
明言なさるわけですね？「それが事実である」とRyo.Fの名前で
主張されるわけですね？

まずは「はい」「いいえ」でお答えお願いします。

Re:信念≠事実

[Anonymous Coward]

なんだか、見苦しいですよ。
件の事件について知らなかったので
「またいい加減なこと言ってやがる。こいつは江戸長崎のチャンス！」と
ばかりに噛み付いたのはいいけど引っ込みがつかなくなったような
印象を受けます。
狂信的イスラム教徒の犯行でしょ。たぶん。それでいいじゃん。

Re:信念≠事実

[Anonymous Coward]

なんだか、見苦しいですよ。
件の事件について知らなかったので
「またいい加減なこと言ってやがる。こいつは江戸長崎のチャンス！」と
ばかりに噛み付いたのはいいけど引っ込みがつかなくなったような
印象を受けます。

ということにどうしてもしたいのですね。