アカウント名:
パスワード:
片山氏が本当に真犯人であったのなら、危ない橋を渡ってまで今回のメールを出すメリットが無いな。弁護士がかなり頑張っているし、保釈金を払ってくれるスポンサーまで付いたし、下手すりゃ、バレて犯人である決定的証拠となる可能だってある。
オレが片山氏の立場だったら極力大人しくしてるけどなぁ。
>保釈金を払ってくれるスポンサーまで付いた
はて?保釈金は片山さんの母親が自力で工面したと会見で言っていたけれど、その後穴埋めしてくれる協力者が現れたのでしょうか?
お前がお前自身でそのスポンサーを書いているじゃないか。
はあ?
(#2602280) や(#2602639)は中二病なんだからまともに相手すると疲れるだけですよもしくは誰が工面したか知らない知ったか君
普通は誰が工面したかわかっている場合は続柄を使いスポンサーなどという 「商業的に利害関係のある出資者」を意味する言葉は使わないよねそれとも本来の意味でのスポンサー「ラテン語spondeo由来の厳粛な約束をした人 保証人」を知ってていっているのかな文体からはそうは読み取れないけどね
昔は奥さんのことを大蔵省って言ったりしたけど、そういう場合も「続柄を使うべき」と主張するの?
# まあもう死語だけどね
設立された、って何?どこから沸いてきたんだ?なんか自分の知らない用法を頑として認めないようにしか見えないんだがなあ。金出す人を婉曲的にスポンサーって言うのって、別にありふれた表現だろうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
危ない橋 (スコア:1)
片山氏が本当に真犯人であったのなら、危ない橋を渡ってまで今回のメール
を出すメリットが無いな。
弁護士がかなり頑張っているし、保釈金を払ってくれるスポンサーまで付いたし、
下手すりゃ、バレて犯人である決定的証拠となる可能だってある。
オレが片山氏の立場だったら極力大人しくしてるけどなぁ。
Re: (スコア:0)
>保釈金を払ってくれるスポンサーまで付いた
はて?
保釈金は片山さんの母親が自力で工面したと会見で言っていたけれど、その後穴埋めしてくれる協力者が現れたのでしょうか?
Re: (スコア:0)
お前がお前自身でそのスポンサーを書いているじゃないか。
Re: (スコア:0)
はあ?
Re: (スコア:0)
(#2602280) や(#2602639)は中二病なんだからまともに相手すると疲れるだけですよ
もしくは誰が工面したか知らない知ったか君
普通は誰が工面したかわかっている場合は続柄を使いスポンサーなどという 「商業的に利害関係のある出資者」を意味する言葉は使わないよね
それとも本来の意味でのスポンサー「ラテン語spondeo由来の厳粛な約束をした人 保証人」を知ってていっているのかな
文体からはそうは読み取れないけどね
Re:危ない橋 (スコア:0)
昔は奥さんのことを大蔵省って言ったりしたけど、そういう場合も「続柄を使うべき」と主張するの?
# まあもう死語だけどね
Re:危ない橋 (スコア:1)
つまり母親の事を言っていないか、言葉を知らない馬鹿かどっちかということになる。
後者なら迷惑な話だ。
Re: (スコア:0)
設立された、って何?どこから沸いてきたんだ?
なんか自分の知らない用法を頑として認めないようにしか見えないんだがなあ。
金出す人を婉曲的にスポンサーって言うのって、別にありふれた表現だろうに。
Re: (スコア:0)
母親がスポンサーの想定ならそんな表現にはならないだろ。
「言葉を知らない馬鹿」の方だったということがわかってスッキリしたけど。