アカウント名:
パスワード:
×ネスレ日本は「ソリュブルコーヒー」という新しい名称のインスタントコーヒーを発売しており、ちなみに前回ストーリータイトル：ネスレ、インスタントコーヒーを「ソリュブルコーヒー」と呼ぶことに変更 [srad.jp]←これもミスリードされた勘違いコメント多数
インスタントコーヒーの定義（公正競争規約） ： コーヒー抽出液を乾燥させて粉末化したものネスレが開発した「ソリュブルコーヒー」
う〜ん、
「微粉砕したコーヒー豆を抽出液と混ぜて乾燥させたもの」と書くと確かに違いがありそうに見えますけど、「コーヒー抽出液にを微粉砕したコーヒー豆を混ぜ、乾燥させて粉末化したもの」だと「コーヒー抽出液を乾燥させて粉末化したもの」の範疇に入ってしまいませんか？
後者で混ぜ物禁止と言ってるならまだしも、実際は、定義上も同じものだと思います。
いや、“混ぜ物をしてコーヒー以外の旨味で消費者をごまかさないようにするため”の『公正』『競争』規約の「インスタントコーヒーの定義」なんだから、
「混ぜ物してあってもそれはインスタントでしょ？」ってのは短絡的だし、公正競争規約の精神にも反しているのでは。
「微粉砕したコーヒー豆」は「顆粒状のコーヒー」なのでインスタントの定義そのものですよ異物を混ぜたのではない。
定義を適当に抜粋するな。仕様書斜め読みして顧客の要求とは全く違う物作るタイプか？
「コー ヒーいり豆から得られる抽出液を乾燥した水溶性の粉 状、顆粒状その他の固形状のコーヒー」だ。「微粉砕したコーヒー豆」は「抽出液を乾燥した、水溶性のもの」ではない。
なんの話してんの？インスタントの仕様って全日本コーヒー公正取引協議会が定める仕様だぞ？
なんだ、仕様書を斜め読みすらしない人だったか。
だから、あんたの見てる仕様書は隣のプロジェクトのやつだってば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
前回のストーリータイトルといい、ミスリード (スコア:5, 参考になる)
×ネスレ日本は「ソリュブルコーヒー」という新しい名称のインスタントコーヒーを発売しており、
ちなみに前回ストーリータイトル：ネスレ、インスタントコーヒーを「ソリュブルコーヒー」と呼ぶことに変更 [srad.jp]←これもミスリードされた勘違いコメント多数
インスタントコーヒーの定義（公正競争規約） ： コーヒー抽出液を乾燥させて粉末化したもの
ネスレが開発した「ソリュブルコーヒー」
Re: (スコア:0)
う〜ん、
「微粉砕したコーヒー豆を抽出液と混ぜて乾燥させたもの」と書くと確かに違いがありそうに見えますけど、
「コーヒー抽出液にを微粉砕したコーヒー豆を混ぜ、乾燥させて粉末化したもの」だと
「コーヒー抽出液を乾燥させて粉末化したもの」の範疇に入ってしまいませんか？
後者で混ぜ物禁止と言ってるならまだしも、実際は、定義上も同じものだと思います。
Re: (スコア:0)
う〜ん、
「微粉砕したコーヒー豆を抽出液と混ぜて乾燥させたもの」と書くと確かに違いがありそうに見えますけど、
「コーヒー抽出液にを微粉砕したコーヒー豆を混ぜ、乾燥させて粉末化したもの」だと
「コーヒー抽出液を乾燥させて粉末化したもの」の範疇に入ってしまいませんか？
後者で混ぜ物禁止と言ってるならまだしも、実際は、定義上も同じものだと思います。
いや、“混ぜ物をしてコーヒー以外の旨味で消費者をごまかさないようにするため”の
『公正』『競争』規約の「インスタントコーヒーの定義」なんだから、
「混ぜ物してあってもそれはインスタントでしょ？」ってのは短絡的だし、公正競争規約の精神にも反しているのでは。
Re: (スコア:-1)
「微粉砕したコーヒー豆」は「顆粒状のコーヒー」なのでインスタントの定義そのものですよ
異物を混ぜたのではない。
Re: (スコア:0)
定義を適当に抜粋するな。仕様書斜め読みして顧客の要求とは全く違う物作るタイプか？
「コー ヒーいり豆から得られる抽出液を乾燥した水溶性の粉 状、顆粒状その他の固形状のコーヒー」だ。
「微粉砕したコーヒー豆」は「抽出液を乾燥した、水溶性のもの」ではない。
Re: (スコア:0)
なんの話してんの？
インスタントの仕様って全日本コーヒー公正取引協議会が定める仕様だぞ？
Re: (スコア:0)
なんだ、仕様書を斜め読みすらしない人だったか。
Re:前回のストーリータイトルといい、ミスリード (スコア:0)
だから、あんたの見てる仕様書は隣のプロジェクトのやつだってば。