アカウント名:
パスワード:
>>最も手厳しい批判は子供のいない人々からのものだったとのことだ。当事者でない方が物事を冷静に考えられる良い例。
知ってほしいことを伝えようとした努力は認めるが、この文章の通りなら父親の行動はただの威圧だ。子供が「Call of Duty」を買わなかったのは選択肢を潰されたからだろう?
もしちゃんと伝えたいなら見せるだけでなく父親として自分の考えを述べるべきだったし、子供にも考えを述べさせ伝わっているか確認するべきだった。子供が買わなかっただけで満足するなんてジャーナリストとしてもやっていけないのではないか?w
そもそも「Call of Duty」は戦争云々のために生み出されたものじゃない。もしこのゲームをすることでプレイヤーが好戦的になり人情を欠くと思っているなら大きな誤解だ。
自分の考えを述べてないとは書いてないし、子供にも考えを述べさせなかったとも伝わったか確認していないとも書いてないけど。
こういう分別のない人が凸するんだろうな。
一々詳細を記事にして写真まで載っけているのに、子供に伝えたことが書かれていないのは省いただけだと思うのかい?w見下すのは勝手だが、俺は君の思うほど過激じゃないよ。
そうですね自分の考えを述べたともかいていないし、子供にも考え方を述べさせたとも、伝わったか確認したとも書いていませんね。
こういう分別のない人が恥をかくのですね。
買わなくて満足なんて貴方の妄想ですよまあ親としては人を殺すことを目的としたゲームをプレイして欲しくないと思っていても当然だろうけどこの父親は戦争というものが現実ではどういうものかを理解した上で「ゲーム」として楽しんで欲しいという考えだったかも知れない
分別のない人はどっちなんだか
想像だけでよくそれだけの妄想が書けるな。
>子供が「Call of Duty」を買わなかったのは選択肢を潰されたからだろう?推測に過ぎない、それも確度が低い。
>もしちゃんと伝えたいなら見せるだけでなく父親として自分の考えを述べるべきだったし、考えを述べずに中東に連れて行ったと読み取るのか。
>子供にも考えを述べさせ伝わっているか確認するべきだった。子供は納得もせずについて行ったのか。
>子供が買わなかっただけで満足する将来また行ってみたいと述べた文脈は無視ですかそうですか
>やっていけないのではないか?w草を生や
俺を否定したいのは分かった。丁寧に引用してくれているからそのスタンスで返すわ
親がこれ程熱心に買って欲しくない様な態度をとったら子供がどうするかは自明でしょう?少なくとも買う選択をする子供はいない。それに他のことは詳細に書かれている記事なのに買わなかった理由が書かれていない。文字の通り推測だが、確度は高いはずだ。
'Dad, are we really here because of the games?'この台詞が出るなんて納得してないし、考えも述べてないでしょ。尚これに対する父の答えはYes, we are here because of the games. You need to see this.このボカシ具合たるや…。
ここまで理解したような会話がないんだから、定型文みたいなもんだろう?分からんのか?
>やっていけないのではないか?w草を
子どもの教育ってのは積み重ねであってその場面での事情や背景もあるのに、一部分だけ切り取っても意図は伝わらないだろうね。
十五年間言い聞かせて叱り一度も手を上げたことのない親と何かにつけ怒り日常的に暴力をふるう親。級友や先輩に騙され飲まされてしまった子どもと嫌がる級友にも注いでまわり率先して飲んだ子供。「中学の卒業パーティーで泥酔して帰った子供を親が叩いた」という事実だけ言われてもなにも伝わらないよね。
確かなのは、この親は手を上げたということだよな。子供を戦地(と感じられる場所)に強制的に、何の心理的ケアもなく連れて行くことで。先輩が一度飲酒を強要したら、たとえそれが過去何年で初めてだとしても、それで罪は十分じゃない?
ところで、おまえら子供はいるの?
そりゃ居ないだろう。(笑)
子供がいると差別主義に走るのか
そういうことじゃないと思うけど?
プレイヤーが好戦的になり人情を欠く恐れがあるなんてこの父親は言ってないだろ勝手に聞き慣れた批判に収束させるもんじゃないよ
喋るだけで理解できるならこの世の中苦労しないだろ
ゲームも悪いとは思わんがゲームで間違った知識を得るより現地で自分の目で見た知識を得る方がよっぽどいいじゃないか間違った知識で戦争するよりは目を背けたくなるかもしれないが正しい知識の方が断然いい
戦争は酷く醜く目を背けたくなるそう言うものなんだ
激しく同意だね。
> 知ってほしいことを伝えようとした努力は認めるが、この文章の通りなら父親の行動はただの威圧だ。> 子供が「Call of Duty」を買わなかったのは選択肢を潰されたからだろう?
読解力があれば、その通りだと思うよ。両方を比べさせてから選択させていたら、ここまで批判されなかったとは思うけど。「Call of Dutyをプレイさせた後、実際の戦場跡(進行形)を見せて触れさせる」みたいな形で。
そうしなかったって事は、明確にやらせたくないって意志があって、そうなるように誘導したようにしか考えられないw< それでもCall of Dutyをやりたいって言ったら、子供を褒めたいw
まージャーナリストって職業柄、当たり前の誘導方法なんだろうけどな。普段からやっている事だしw
CoD4の北米版だと、17歳未満は親の承認を受ければ良いだけだよ。ESRB: Matureだから。そんなことも知らないで、「保護者の義務違反か虐待だけどな」って。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
分別のない人 (スコア:-1)
>>最も手厳しい批判は子供のいない人々からのものだったとのことだ。
当事者でない方が物事を冷静に考えられる良い例。
知ってほしいことを伝えようとした努力は認めるが、この文章の通りなら父親の行動はただの威圧だ。
子供が「Call of Duty」を買わなかったのは選択肢を潰されたからだろう?
もしちゃんと伝えたいなら見せるだけでなく父親として自分の考えを述べるべきだったし、子供にも考えを述べさせ伝わっているか確認するべきだった。
子供が買わなかっただけで満足するなんてジャーナリストとしてもやっていけないのではないか?w
そもそも「Call of Duty」は戦争云々のために生み出されたものじゃない。
もしこのゲームをすることでプレイヤーが好戦的になり人情を欠くと思っているなら大きな誤解だ。
元々無い選択肢?(Re:分別のない人) (スコア:2)
「Call of Duty」のどのバージョンかはわからないけど、
10歳と11歳は「レーティング的にダメ」でどのみち買えないんじゃないの?
そこから「なぜレーティングが掛かっているのか」の話に持っていくのがいいのだろうけど。
Re: (スコア:0)
自分の考えを述べてないとは書いてないし、子供にも考えを述べさせなかったとも
伝わったか確認していないとも書いてないけど。
こういう分別のない人が凸するんだろうな。
Re: (スコア:0)
一々詳細を記事にして写真まで載っけているのに、子供に伝えたことが書かれていないのは省いただけだと思うのかい?w
見下すのは勝手だが、俺は君の思うほど過激じゃないよ。
Re: (スコア:0)
そうですね
自分の考えを述べたともかいていないし、子供にも考え方を述べさせたとも、伝わったか確認したとも書いていませんね。
こういう分別のない人が恥をかくのですね。
Re: (スコア:0)
買わなくて満足なんて貴方の妄想ですよ
まあ親としては人を殺すことを目的としたゲームをプレイして欲しくないと思っていても当然だろうけど
この父親は戦争というものが現実ではどういうものかを理解した上で「ゲーム」として楽しんで欲しいという考えだったかも知れない
分別のない人はどっちなんだか
Re: (スコア:0)
想像だけでよくそれだけの妄想が書けるな。
>子供が「Call of Duty」を買わなかったのは選択肢を潰されたからだろう?
推測に過ぎない、それも確度が低い。
>もしちゃんと伝えたいなら見せるだけでなく父親として自分の考えを述べるべきだったし、
考えを述べずに中東に連れて行ったと読み取るのか。
>子供にも考えを述べさせ伝わっているか確認するべきだった。
子供は納得もせずについて行ったのか。
>子供が買わなかっただけで満足する
将来また行ってみたいと述べた文脈は無視ですかそうですか
>やっていけないのではないか?w
草を生や
Re: (スコア:0)
俺を否定したいのは分かった。
丁寧に引用してくれているからそのスタンスで返すわ
想像だけでよくそれだけの妄想が書けるな。
>子供が「Call of Duty」を買わなかったのは選択肢を潰されたからだろう?
推測に過ぎない、それも確度が低い。
親がこれ程熱心に買って欲しくない様な態度をとったら子供がどうするかは自明でしょう?少なくとも買う選択をする子供はいない。
それに他のことは詳細に書かれている記事なのに買わなかった理由が書かれていない。文字の通り推測だが、確度は高いはずだ。
>もしちゃんと伝えたいなら見せるだけでなく父親として自分の考えを述べるべきだったし、
考えを述べずに中東に連れて行ったと読み取るのか。
>子供にも考えを述べさせ伝わっているか確認するべきだった。
子供は納得もせずについて行ったのか。
'Dad, are we really here because of the games?'
この台詞が出るなんて納得してないし、考えも述べてないでしょ。
尚これに対する父の答えは
Yes, we are here because of the games. You need to see this.
このボカシ具合たるや…。
>子供が買わなかっただけで満足する
将来また行ってみたいと述べた文脈は無視ですかそうですか
ここまで理解したような会話がないんだから、定型文みたいなもんだろう?分からんのか?
>やっていけないのではないか?w
草を
Re: (スコア:0)
できてねーじゃん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
子どもの教育ってのは積み重ねであってその場面での事情や背景もあるのに、一部分だけ切り取っても意図は伝わらないだろうね。
十五年間言い聞かせて叱り一度も手を上げたことのない親と何かにつけ怒り日常的に暴力をふるう親。
級友や先輩に騙され飲まされてしまった子どもと嫌がる級友にも注いでまわり率先して飲んだ子供。
「中学の卒業パーティーで泥酔して帰った子供を親が叩いた」という事実だけ言われてもなにも伝わらないよね。
Re: (スコア:0)
確かなのは、この親は手を上げたということだよな。子供を戦地(と感じられる場所)に強制的に、何の心理的ケアもなく連れて行くことで。
先輩が一度飲酒を強要したら、たとえそれが過去何年で初めてだとしても、それで罪は十分じゃない?
Re: (スコア:0)
ところで、おまえら子供はいるの?
Re: (スコア:0)
そりゃ居ないだろう。(笑)
Re: (スコア:0)
子供がいると差別主義に走るのか
Re: (スコア:0)
そういうことじゃないと思うけど?
Re: (スコア:0)
プレイヤーが好戦的になり人情を欠く恐れがあるなんてこの父親は言ってないだろ
勝手に聞き慣れた批判に収束させるもんじゃないよ
Re: (スコア:0)
喋るだけで理解できるならこの世の中苦労しないだろ
ゲームも悪いとは思わんがゲームで間違った知識を得るより現地で自分の目で見た知識を得る方がよっぽどいいじゃないか
間違った知識で戦争するよりは目を背けたくなるかもしれないが正しい知識の方が断然いい
戦争は酷く醜く目を背けたくなるそう言うものなんだ
Re: (スコア:0)
激しく同意だね。
> 知ってほしいことを伝えようとした努力は認めるが、この文章の通りなら父親の行動はただの威圧だ。
> 子供が「Call of Duty」を買わなかったのは選択肢を潰されたからだろう?
読解力があれば、その通りだと思うよ。
両方を比べさせてから選択させていたら、ここまで批判されなかったとは思うけど。
「Call of Dutyをプレイさせた後、実際の戦場跡(進行形)を見せて触れさせる」みたいな形で。
そうしなかったって事は、明確にやらせたくないって意志があって、
そうなるように誘導したようにしか考えられないw
< それでもCall of Dutyをやりたいって言ったら、子供を褒めたいw
まージャーナリストって職業柄、当たり前の誘導方法なんだろうけどな。
普段からやっている事だしw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
CoD4の北米版だと、17歳未満は親の承認を受ければ良いだけだよ。
ESRB: Matureだから。
そんなことも知らないで、「保護者の義務違反か虐待だけどな」って。。
Re: (スコア:0)
いい年こいて子供も作らず戦争ゲームなんて遊んでる奴はやっぱり屑というのを証明しただけだなw