アカウント名:
パスワード:
これは、「家庭環境上の問題から成人してから初めて出会った」という兄妹が4人の子供をもうけ、兄に対し有罪判決が出たという裁判が注目されたことを発端としているという。
どういう容疑、あるいは罪状で有罪となったんでしょう。仮に同じ出来事が日本で発生しても(倫理的に問題視はされるでしょうが)、警察沙汰になるような事案じゃありませんよね。
単にそういう法律があるだけのこと。つーかタレコミの最初の行に書いてるんだからいくらなんでもそれくらい読め。# 1973年まで親殺しが単なる殺人より重罪だった野蛮人国家があるらしいwwwって知り合いのドイツ人が言ってた。
よりによって現在封印された幻の200条に食いつきがよいとは、よっぽどの刑法(法令番号:明治四十年法律第四十五号)マニアの方ですね、知り合いのそのドイツ人のひと。
// e-Gov がメンテ中だったので法文のRevision Historyを追っかけられなくて残念。
20世紀の法学部だと、法の下の平等と尊属殺人規定(刑法200条)と普通殺人(刑法199条)の話は、憲法・刑法の講義の定番だったのですが、1995年の刑法改定(ひらがな化)で200条が削除されたので、今はどうしているのでしょうか海外でも法学部だと知られていたりするのでしょうかね
なお、1973年の最高裁判決で尊属殺人規定が違憲判断されたのは、刑罰が重すぎるから、であって、法の下の平等に反するからでは「ありません」
講義で聞いたのは、その事件で殺された親があんまりにも酷いので(殺されて当然とは言わないが)執行猶予にしたい、が、刑罰が重すぎて執行猶予にまで減刑できなかったから、という話でした
子殺しを未然に防げずに見殺しにすることが多い、の間違いでは?
間違いじゃないよ、同じ殺人でも子殺しのほうが罪状が軽いのは事実。
殺人じゃなく過失だからでしょ。
こんな事故は殺人と同じだと思うのは自由ですが、法律は別です。だからわざわざ「ここまでやったら危険運転である重罰だ」という法律が必要になる。
過失のふりして子供を処分してる親もいそうこんだけ繰り返されてるんだから、そろそろ重過失認定なりで罪を重くすべき
過失じゃない明らかな殺人でも、血縁の近い人に対する殺人ほど刑は軽くなる傾向があるよ。赤の他人を殺すよりも社会的影響が少ないから、だそうだ。
# 個人的にはとても違和感があるけど。
「過失致死」ではなく「保護責任者遺棄致死」では?
「何故有罪なのか?」「法律で禁止されてるから」じゃあ説明になってないような…。当事者が未成年だったり強制したりでなければ、判断能力のある成人同士なのですから、当事者間の責任でもって行われる「行為」に司法が介入する事に違和感があるんですよね。ドイツでは、こういう事を法律で禁止しなければならない特殊な事情があるんでしょうか?
そりゃ正論だが、ではこの件がそれに該当するのかと言われると、果たして有罪判決を下してまで禁止するべき事なのか、甚だ疑問なんだよ。倫理的(あるいは優生学的)に問題があったとしても、法律で禁止するような事なのか?
刑事罰を与えるようなことじゃないとドイツで考える人が増えたから合法化が議論されてるんでしょ。昔の法規が何となく後々まで残ってるってことはよくあること。それが今きっかけがあって話題の俎上に載ったというだけ。
「法律で禁止されてる」けど「刑罰はない」ということはありますけどね。それ以上に「法律の趣旨に反する=違法」けど「刑罰はない」はもっとあります。
スレッド主はどういう容疑罪状なのかと聞いたのであって、何故有罪かなんて聞いてないですよ。// あと司法が介入するのがじゃなくて行政(警察)が介入するのが、じゃないの?
裁判所だけでなく、捜査機関(検察や警察)を含めて「司法」や「刑事司法」と呼ぶ用法は結構一般的ですよ。行政警察と対比する意味で「司法警察」という言い方もあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そもそもどういう罪状なんだ? (スコア:0)
これは、「家庭環境上の問題から成人してから初めて出会った」という兄妹が4人の子供をもうけ、兄に対し有罪判決が出たという裁判が注目されたことを発端としているという。
どういう容疑、あるいは罪状で有罪となったんでしょう。
仮に同じ出来事が日本で発生しても(倫理的に問題視はされるでしょうが)、
警察沙汰になるような事案じゃありませんよね。
Re:そもそもどういう罪状なんだ? (スコア:0)
単にそういう法律があるだけのこと。つーかタレコミの最初の行に書いてるんだからいくらなんでもそれくらい読め。
# 1973年まで親殺しが単なる殺人より重罪だった野蛮人国家があるらしいwwwって知り合いのドイツ人が言ってた。
Re:そもそもどういう罪状なんだ? (スコア:1)
よりによって現在封印された幻の200条に食いつきがよいとは、よっぽどの刑法(法令番号:明治四十年法律第四十五号)マニアの方ですね、知り合いのそのドイツ人のひと。
// e-Gov がメンテ中だったので法文のRevision Historyを追っかけられなくて残念。
Re: (スコア:0)
20世紀の法学部だと、法の下の平等と尊属殺人規定(刑法200条)と普通殺人(刑法199条)の話は、憲法・刑法の講義の定番だったのですが、1995年の刑法改定(ひらがな化)で200条が削除されたので、今はどうしているのでしょうか
海外でも法学部だと知られていたりするのでしょうかね
なお、1973年の最高裁判決で尊属殺人規定が違憲判断されたのは、刑罰が重すぎるから、であって、法の下の平等に反するからでは「ありません」
講義で聞いたのは、その事件で殺された親があんまりにも酷いので(殺されて当然とは言わないが)執行猶予にしたい、が、刑罰が重すぎて執行猶予にまで減刑できなかったから、という話でした
Re: (スコア:0)
# 毎年パチ屋で蒸し焼きにするのは国家的な施策なの?
Re: (スコア:0)
子殺しを未然に防げずに見殺しにすることが多い、の間違いでは?
Re: (スコア:0)
間違いじゃないよ、同じ殺人でも子殺しのほうが罪状が軽いのは事実。
Re: (スコア:0)
殺人じゃなく過失だからでしょ。
こんな事故は殺人と同じだと思うのは自由ですが、
法律は別です。
だからわざわざ「ここまでやったら危険運転である重罰だ」という法律が必要になる。
Re: (スコア:0)
過失のふりして子供を処分してる親もいそう
こんだけ繰り返されてるんだから、そろそろ重過失認定なりで罪を重くすべき
Re: (スコア:0)
過失じゃない明らかな殺人でも、血縁の近い人に対する殺人ほど刑は軽くなる傾向があるよ。
赤の他人を殺すよりも社会的影響が少ないから、だそうだ。
# 個人的にはとても違和感があるけど。
Re: (スコア:0)
「過失致死」ではなく「保護責任者遺棄致死」では?
Re: (スコア:0)
「何故有罪なのか?」「法律で禁止されてるから」じゃあ説明になってないような…。
当事者が未成年だったり強制したりでなければ、判断能力のある成人同士なのですから、
当事者間の責任でもって行われる「行為」に司法が介入する事に違和感があるんですよね。
ドイツでは、こういう事を法律で禁止しなければならない特殊な事情があるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そりゃ正論だが、ではこの件がそれに該当するのかと言われると、
果たして有罪判決を下してまで禁止するべき事なのか、甚だ疑問なんだよ。
倫理的(あるいは優生学的)に問題があったとしても、法律で禁止するような事なのか?
Re: (スコア:0)
刑事罰を与えるようなことじゃないとドイツで考える人が増えたから合法化が議論されてるんでしょ。
昔の法規が何となく後々まで残ってるってことはよくあること。それが今きっかけがあって話題の俎上に載ったというだけ。
Re: (スコア:0)
「法律で禁止されてる」けど「刑罰はない」ということはありますけどね。
それ以上に「法律の趣旨に反する=違法」けど「刑罰はない」はもっとあります。
Re: (スコア:0)
スレッド主はどういう容疑罪状なのかと聞いたのであって、何故有罪かなんて聞いてないですよ。
// あと司法が介入するのがじゃなくて行政(警察)が介入するのが、じゃないの?
Re: (スコア:0)
裁判所だけでなく、捜査機関(検察や警察)を含めて「司法」や「刑事司法」と呼ぶ用法は結構一般的ですよ。行政警察と対比する意味で「司法警察」という言い方もあります。