アカウント名:
パスワード:
エボラ出血熱って死亡率高いんだよね。重症患者はへたに治療や延命処置せず、安楽死でいいんじゃないかと思う。無駄に苦しませるよりよっぽど人道的かと。医療関係者の負担や二次感染も防げるしね。
284人感染して151人死ぬので、そう高くはないかと
それ十分高いと思うけど・・・
延命するというより、もし広がった時の対策として、どんな対処が効果があるのか試していくのは必要なことだと思う。まだ新薬の治験もまともにできてないようだし。
例えば狂犬病なんか, 発症したらほぼ100%死ぬ(特殊な治療により回復した例も, 1桁ぐらいはある)くらいですから, それに比べれば生存率は高いですよ.
そりゃ100%と比べれば50%は低いけど、２人に１人が死ぬってのは十分高いと思うんだよね。低いと言えるのは10%未満くらいかな、個人的に。この辺りは主観かな。
とりあえず、文脈としては「発病したら安楽死とするか否か」についての高いか低いか、でしょ？100%苦しむことが確定しているなら安楽死もやむを得ない、しかし（例えば）3割が助かるのならば、安楽死を認めるには「死亡率が低い」、みたいな。一般的な話でなくてさ。
#実際は死亡するかどうかって発病時の医療環境や設備でも大きく変わるから、これまでの統計をこれからの判断に用いるには慎重になるべきなんだけどね
「半分くらい死ぬからもうあきらめろよ」と言えるほど高くないって話でしょ。前提を無視しないで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
もうこうなったら (スコア:0, 興味深い)
エボラ出血熱って死亡率高いんだよね。
重症患者はへたに治療や延命処置せず、安楽死でいいんじゃないかと思う。
無駄に苦しませるよりよっぽど人道的かと。
医療関係者の負担や二次感染も防げるしね。
Re: (スコア:-1)
284人感染して151人死ぬので、そう高くはないかと
Re: (スコア:2)
それ十分高いと思うけど・・・
延命するというより、もし広がった時の対策として、どんな対処が効果があるのか試していくのは必要なことだと思う。
まだ新薬の治験もまともにできてないようだし。
Re:もうこうなったら (スコア:1)
例えば狂犬病なんか, 発症したらほぼ100%死ぬ(特殊な治療により回復した例も, 1桁ぐらいはある)くらいですから, それに比べれば生存率は高いですよ.
Re:もうこうなったら (スコア:2)
そりゃ100%と比べれば50%は低いけど、２人に１人が死ぬってのは十分高いと思うんだよね。
低いと言えるのは10%未満くらいかな、個人的に。この辺りは主観かな。
Re:もうこうなったら (スコア:1)
とりあえず、文脈としては「発病したら安楽死とするか否か」についての高いか低いか、でしょ？
100%苦しむことが確定しているなら安楽死もやむを得ない、しかし（例えば）3割が助かるのならば、安楽死を認めるには「死亡率が低い」、みたいな。
一般的な話でなくてさ。
#実際は死亡するかどうかって発病時の医療環境や設備でも大きく変わるから、これまでの統計をこれからの判断に用いるには慎重になるべきなんだけどね
Re: (スコア:0)
「半分くらい死ぬからもうあきらめろよ」
と言えるほど高くないって話でしょ。
前提を無視しないで。