アカウント名:
パスワード:
昨今の事情から中東マネーは要注意ってのはわかる。グローバルファウンダリーズが駄目なら本命：Intel（自国企業）対抗：TSMC（同盟国）大穴：SAMSUNG（同盟国）あたりが売却候補になりそう？
実際には金と引き替えにIBMに残すという選択肢が一番現実的なのでしょうけれども
Intel: IBMは事業を売り飛ばした後、そこにPOWERプロセッサを作ってもらって、自分達に供給してもらいたがってるんだよ。 Intelが自分の商売敵のプロセッサを作るはずも無い。
TSMC: ないわ。中国にも工場持ってるし、中国との人の行き来が多すぎる。台湾は政治的には中国と対立しているが、経済面では依存している。
SAMSUNG: う～ん。どうなんかね。機密情報を知られても安心、というほど信頼しているとは思えないんだが。
じゃあルネサスで！！１！
後はフリースケールとかTIとか…
どこも毛色が違いすぎるか。
国内だと日立あたりが頑張れないですかね。
日立の半導体部門を分社化したのがルネサスの起こり。
日立もDRAMやってたんだぜ。まあ、こちらもエルピーダ→マイクロンになってるけどな。
それ以前に、ルネサスって14nm FinFETプロセス実用化出来ているんですかね？
IBMとしても、Powerプロセッサの競争力を確保するために最先端プロセスの保持は売却に当たっての必須科目としていると思いますが。
ルネサスは40nmで止まっている。28nm以降はTMSCで生産している。20nmでフラッシュを生産している東芝の名前が出てこないのはなぜなんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
グローバルファウンダリーズが駄目なら (スコア:0)
昨今の事情から中東マネーは要注意ってのはわかる。
グローバルファウンダリーズが駄目なら
本命：Intel（自国企業）
対抗：TSMC（同盟国）
大穴：SAMSUNG（同盟国）
あたりが売却候補になりそう？
実際には金と引き替えにIBMに残すという選択肢が一番現実的なのでしょうけれども
Re: (スコア:0)
Intel: IBMは事業を売り飛ばした後、そこにPOWERプロセッサを作ってもらって、自分達に供給してもらいたがってるんだよ。
Intelが自分の商売敵のプロセッサを作るはずも無い。
TSMC: ないわ。中国にも工場持ってるし、中国との人の行き来が多すぎる。台湾は政治的には中国と対立しているが、経済面では依存している。
SAMSUNG: う～ん。どうなんかね。機密情報を知られても安心、というほど信頼しているとは思えないんだが。
Re:グローバルファウンダリーズが駄目なら (スコア:0)
じゃあルネサスで！！１！
後はフリースケールとかTIとか…
どこも毛色が違いすぎるか。
Re: (スコア:0)
国内だと日立あたりが頑張れないですかね。
Re: (スコア:0)
日立の半導体部門を分社化したのがルネサスの起こり。
Re: (スコア:0)
日立もDRAMやってたんだぜ。
まあ、こちらもエルピーダ→マイクロンになってるけどな。
Re: (スコア:0)
それ以前に、ルネサスって14nm FinFETプロセス実用化出来ているんですかね？
IBMとしても、Powerプロセッサの競争力を確保するために
最先端プロセスの保持は売却に当たっての必須科目としていると思いますが。
Re: (スコア:0)
ルネサスは40nmで止まっている。28nm以降はTMSCで生産している。
20nmでフラッシュを生産している東芝の名前が出てこないのはなぜなんだ。