19世紀末、装甲艦から戦艦へと呼称が代わった戦艦黎明の時代、その常備排水量は11,000 t 規模であった。 同時期、装甲艦や戦艦を迎撃する為の仏海軍水雷艇を、速射砲で撃破するべく生み出された英海軍ハボック級水雷艇破壊艦( トーピードボートデストロイヤー 満載排水量279 t 規模)は、すぐに単に駆逐艦(デストロイヤー)と呼ばれるようになり、爾後1.3世紀順調に肥大化を続け、今日ズムウォルト級ミサイル駆逐艦では満載排水量15,000 t 規模となり、前述の最初期戦艦より巨大排水量化している。 無論今日、装甲で対艦ミサイルに耐える事は非現実的であり、
なんかおかしい (スコア:0)
> 航空機運用専用化が進行する過程がうかがわれ、赤城・加賀が建造時20センチ砲を装備し、改装時に撤去したのに軌を一にしており、
> 海自が過去に何ら学んでいないか、あるいはそうせざるを得ない要因の存在がうかがわれます。
赤城・加賀は戦艦として起工され、途中で空母に改造されて就役しています。
いずもは最初からヘリコプター護衛艦として起工、そのまま改造されずに就役しており、同列に扱うのは不適切です。
それに、現在の海軍では空母やそれに順ずるような艦艇は、単艦ではなく艦隊で運用するので航空機運用に特化しても何の問題もありま
せん。むしろ、特化したほうが効率的です。
#宇宙戦艦ヤマトやガンダムの見すぎじゃないですかw
Re: (スコア:0)
いるから困るよね。今の日本に正規空母や戦艦が必要だとか本気で思ってる人
Re: (スコア:0)
正規空母はともかく、いわゆる「戦艦」が必要と主張する人いはるの?
Re: (スコア:0)
「戦艦」は兎も角、正規空母と弾道ミサイル原子力潜水艦が必要と主張する人は普通にいるでしょう。
# 自分の意見を、第三者の意見に仮託するのは、サヨク・リベラルの十八番。
Re: (スコア:0)
で、「戦艦」はいるのかい?
# 世界が認める日本!!
Re: (スコア:0)
19世紀末、装甲艦から戦艦へと呼称が代わった戦艦黎明の時代、その常備排水量は11,000 t 規模であった。
同時期、装甲艦や戦艦を迎撃する為の仏海軍水雷艇を、速射砲で撃破するべく生み出された英海軍ハボック級水雷艇破壊艦( トーピードボートデストロイヤー 満載排水量279 t 規模)は、すぐに単に駆逐艦(デストロイヤー)と呼ばれるようになり、爾後1.3世紀順調に肥大化を続け、今日ズムウォルト級ミサイル駆逐艦では満載排水量15,000 t 規模となり、前述の最初期戦艦より巨大排水量化している。
無論今日、装甲で対艦ミサイルに耐える事は非現実的であり、
Re: (スコア:0)
3段落目と4段落目がまったく論理的に繋がってない。やりなおし。
Re:なんかおかしい (スコア:0)
解説しよう。
第二次大戦中、戦艦が空母に一方的にアウトレンジされ、多くの戦艦が淘汰された後、戦勝国に残った戦艦も、対艦対空ミサイル主火器時代に入り、装甲で対艦ミサイルに耐える事は非現実的となり、航空母艦やミサイル巡洋艦・ミサイル駆逐艦と比べてコストパフォーマンスが劣る事は明らかであり、米海軍に於ける対地艦砲射撃用途(それも平時はモスボール)を除いて退役する事となった。
この時各国海軍は肥大化が進む次級のミサイル巡洋艦・ミサイル駆逐艦を、戦意高揚のためミサイル戦艦と呼んでも良かったのだが、何れもそれを行わなかった。
何故か。
モントルー条約は、8インチ(20.3cm)以下の口径の艦砲しか搭載しないミサイル戦艦の、トルコ領内のボスポラス海峡・マルマラ海・ダーダネルス海峡航行は、同時に通過する軍艦の排水量が総計で1万5千トン以下で、隻数は10隻未満でなくてはならないが、主力艦1隻は例外として許されるので、艦隊編成さえ気を配れば巡洋戦艦と呼ばれる事すらある、キーロフ級ミサイル巡洋艦を含め問題はない。
サヨクが五月蠅い、何でも護衛艦の日本国海上自衛隊は例外だろう。
余の国は、「高価な戦艦は退役させたのだから、せめて小さく安価な(イメージの)巡洋艦(さらに後には、肥大化した駆逐艦・フリゲート・コルベットへと呼び名はデフレ化していく)だけでも、予算頂戴」と、有権者・議会・財政官庁へのコストダウンの言い訳をしたのが、大きな理由の一つであろう。
ほら、3段落目と4段落目が論理的に繋がった。