アカウント名:
パスワード:
もしくは、自由化を進めて政教分離の法則や文民統制を破棄するか
意味わかんない。どう関係するの?
票数でいうなら、実は右巻き政党の勢力なんて凄くない。不人気政策をバンバン出しても落選しないのは某カルトの力が大きいね
ていうより右巻きだのなんだのと批判する側が「受け皿」としての体をなしてないのが一番の問題かと。反○○で頭数そろえてもそれしか共通点がないから具体的対案を求められたら内部崩壊するしかない。
受け皿もくそもない。何が何でも棄民政策をやめさせたいとなったら、受け皿があろうがなかろうが別の党へ入れる。たとえば、どんなに無能であってもなんとしてでも消費税アップ反対の党へ入れる、というようにね。
だから「反対」するのはいいとして、政権取って代わるつもりならそれを補う「対案」が必要なんですけど。頭数いても「対案」としての政策をまとめられない烏合の衆を支持したらもっとひどい状況になるってことを数年前に学んだばかりですので。
対案が必要だとしても、仮にある政権が結果をだしていないとすると、その結果の悪さを拭えるわけではないですよね。
「反対するなら対案を」という人は現状維持も対案の一つだということを忘れている
新しく出てくる政策案が現状より悪いものであるなら対案など考える必要もなく現状から変えないのがベターではないか
#そもそも対案を要求する人の問題意識が他の人に共有される問題とは限らない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
政教分離の法則になり政経分離の法則を作るしかないな (スコア:-1)
もしくは、自由化を進めて政教分離の法則や文民統制を破棄するか
Re: (スコア:0)
意味わかんない。どう関係するの?
Re: (スコア:0)
票数でいうなら、実は右巻き政党の勢力なんて凄くない。
不人気政策をバンバン出しても落選しないのは某カルトの力が大きいね
Re: (スコア:1)
ていうより右巻きだのなんだのと批判する側が
「受け皿」としての体をなしてないのが一番の問題かと。
反○○で頭数そろえてもそれしか共通点がないから
具体的対案を求められたら内部崩壊するしかない。
Re: (スコア:0)
受け皿もくそもない。
何が何でも棄民政策をやめさせたいとなったら、
受け皿があろうがなかろうが別の党へ入れる。
たとえば、どんなに無能であっても
なんとしてでも消費税アップ反対の党へ入れる、というようにね。
Re:政教分離の法則になり政経分離の法則を作るしかないな (スコア:1)
だから「反対」するのはいいとして、政権取って代わるつもりならそれを補う「対案」が必要なんですけど。
頭数いても「対案」としての政策をまとめられない烏合の衆を支持したらもっとひどい状況になる
ってことを数年前に学んだばかりですので。
Re: (スコア:0)
対案が必要だとしても、仮にある政権が結果をだしていないとすると、その結果の悪さを
拭えるわけではないですよね。
Re: (スコア:0)
「反対するなら対案を」という人は現状維持も対案の一つだということを忘れている
新しく出てくる政策案が現状より悪いものであるなら
対案など考える必要もなく現状から変えないのがベターではないか
#そもそも対案を要求する人の問題意識が他の人に共有される問題とは限らない