アカウント名:
パスワード:
なんの権限があって個人の自由を制限するのかな?
安全管理…。
間接的な土地や施設の所有権ですね。
いいえ、大本はそこです。他の方がおっしゃっている権利は所有権があって初めて主張できます。所有権がない状態でイベントを開催することを考えれば分かるかと。他人の土地や施設で勝手にイベントを実行して通りがかった人の権利に制限を加えると、それこそ何の権利があって制限するんだと叩かれる(Not物理)はずです。土地や施設の所有者にイベント開催許可をもらい立ち入りなどの許可権限を一時的に譲り受けることで、立ち入る人に条件をかけることができます。ですから逆にイベントを撮影可にしようとしても土地や施設の所有者が禁止するなら、契約の時点で禁止されるはずですので無理です。
一応、客は私有地に侵入してるわけだしね。禁止事項を犯せば「出て行け」という権利はある。日本のスーパーなんかでも、カメラ撮影やペット同伴は禁止されてる。やれば「お引き取りください」となる。黙認も多いけど。刺青の温泉施設利用禁止も同じようなもんかと。
その規約が人権的に妥当かどうかは別として。人種で差別するのはおそらく違法だろうが、行為で拒否するのはOKじゃないかな。例外もあるだろうけど。
今回ネタは「自撮り棒」になってるけど、そもそも録音録画も禁止されてるし、話にならないでしょ。
# 基調講演の公式ライブ中継今年もお願いします。ただし中国語の同時通訳はいらんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
こういうのって (スコア:-1)
なんの権限があって個人の自由を制限するのかな?
Re: (スコア:0)
安全管理…。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
間接的な土地や施設の所有権ですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いいえ、大本はそこです。他の方がおっしゃっている権利は所有権があって初めて主張できます。
所有権がない状態でイベントを開催することを考えれば分かるかと。
他人の土地や施設で勝手にイベントを実行して通りがかった人の権利に制限を加えると、
それこそ何の権利があって制限するんだと叩かれる(Not物理)はずです。
土地や施設の所有者にイベント開催許可をもらい立ち入りなどの許可権限を一時的に譲り受けることで、
立ち入る人に条件をかけることができます。
ですから逆にイベントを撮影可にしようとしても土地や施設の所有者が禁止するなら、契約の時点で禁止されるはずですので無理です。
Re: (スコア:0)
借りるたびにいちいち所有権を一時移転しているわけじゃないですよ。
許可権限云々に至ってはさらに全く別の話です。
Re: (スコア:0)
「他の方がおっしゃっている権利は所有権があって初めて主張できます。」なんて嘘だし。
Re: (スコア:0)
今回は(または常に)こういう理由だったということ?
開催者は録画・録音・自撮り棒使用は構わないけど、所有者が禁止したから間接的に開催者が禁止したと?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一応、客は私有地に侵入してるわけだしね。
禁止事項を犯せば「出て行け」という権利はある。
日本のスーパーなんかでも、カメラ撮影やペット同伴は禁止されてる。
やれば「お引き取りください」となる。黙認も多いけど。
刺青の温泉施設利用禁止も同じようなもんかと。
その規約が人権的に妥当かどうかは別として。
人種で差別するのはおそらく違法だろうが、行為で拒否するのはOKじゃないかな。例外もあるだろうけど。
今回ネタは「自撮り棒」になってるけど、そもそも録音録画も禁止されてるし、話にならないでしょ。
# 基調講演の公式ライブ中継今年もお願いします。ただし中国語の同時通訳はいらんです。