アカウント名:
パスワード:
作ってもいいと思う。使ってもいいと思う。ただね、こういうときの技術、対策立ててからにしてくれ。
核制御は将来見たら有った方がいい技術たと思ってるんだからさ。この程度で手が出せなくなるんじゃだめだろ。
近頃はやりの高層マンションが解体のこと考えてると思う?俺は考えてないんじゃないかと思うんだ。
最近はだるま落とし的な解体方法が出てますよ。鹿島カットアンドダウン工法とは？ [kajima.co.jp]タイムラプス撮影の動画 [youtube.com]を見るとだるま落としと言いたくなるのがよくわかります。
上から解体すると粉塵問題が面倒くさいことになりますが、「ずっと一階で解体」なんで、その辺の問題が発生しにくいというのがポイントでしょうね。
でも、建設当初からその方法を前提にたてたわけじゃないでしょ?100m超にも適用するって書いてるけど、すでに100mどころか200mちかいのもボコボコ立ってんだし。
方法は違ってももともと解体はできるようになってますよ。流石にアメリカのように発破というわけにはいきませんが…。超高層ビルには必ず屋上にクレーンを設置できるように作られてます。そこにまず小さいクレーンをエレベータ等で持ち上げて設置、さらにそれを使って資材を持ち上げて、タワークレーンを建設し、上から順番に解体していきます。
鹿島のだるま落とし、大成の蓋を被せて上から縮める方法が優れているのは、騒音粉じん対策で近隣の一時移転の費用補償などを不要にしてコストを圧縮したところにあります。ですが、これら最近出てきた工法がなければ解体が不能だったなんてことはありませんし、解体のための最低限の設備は備えられています。
#超高層ビルよりむしろ、密集地の雑居ビルや、中途半端に背の高い高密度マンションとかの方がやばいという話も…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
なぜ解体技術研究してないのか？ (スコア:3, 興味深い)
作ってもいいと思う。
使ってもいいと思う。
ただね、こういうときの技術、対策立ててからにしてくれ。
核制御は将来見たら有った方がいい技術たと思ってるんだからさ。
この程度で手が出せなくなるんじゃだめだろ。
Re: (スコア:1)
近頃はやりの高層マンションが解体のこと考えてると思う?
俺は考えてないんじゃないかと思うんだ。
Re: (スコア:0)
最近はだるま落とし的な解体方法が出てますよ。鹿島カットアンドダウン工法とは？ [kajima.co.jp]
タイムラプス撮影の動画 [youtube.com]を見るとだるま落としと言いたくなるのがよくわかります。
上から解体すると粉塵問題が面倒くさいことになりますが、「ずっと一階で解体」なんで、その辺の問題が発生しにくいというのがポイントでしょうね。
Re: (スコア:0)
でも、建設当初からその方法を前提にたてたわけじゃないでしょ?
100m超にも適用するって書いてるけど、すでに100mどころか200mちかいのもボコボコ立ってんだし。
Re:なぜ解体技術研究してないのか？ (スコア:4, 参考になる)
方法は違ってももともと解体はできるようになってますよ。流石にアメリカのように発破というわけにはいきませんが…。
超高層ビルには必ず屋上にクレーンを設置できるように作られてます。
そこにまず小さいクレーンをエレベータ等で持ち上げて設置、さらにそれを使って資材を持ち上げて、タワークレーンを建設し、上から順番に解体していきます。
鹿島のだるま落とし、大成の蓋を被せて上から縮める方法が優れているのは、騒音粉じん対策で近隣の一時移転の費用補償などを不要にしてコストを圧縮したところにあります。
ですが、これら最近出てきた工法がなければ解体が不能だったなんてことはありませんし、解体のための最低限の設備は備えられています。
#超高層ビルよりむしろ、密集地の雑居ビルや、中途半端に背の高い高密度マンションとかの方がやばいという話も…。