アカウント名:
パスワード:
PHPって互換性無い部分もようけあるから簡単には更新できひんなるねん
ソースからコンパイルするのが普通だと思ってたが。今は、バイナリ物件をそのまま使うのが主流なんでしょうか?
そういう事言ってると技術が無くても要領のいい人間がみんなウインドウズに走っちゃうぞ、そうなったら技術だけの人間はみんな泣きを見るで。それもまたひとつの答えか(w ウインドウズはそういう実際の運用とは関
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
redhat ? (スコア:1)
これって Redhat を install した時の初期の組合せですかね。
Apache 1.3.x 系は 1.3.27 [apache.org]
OpenSSL は0.9.7a [openssl.org] が最新の様子。
動作検証は大変でしょうけど、
頑張って下さいね>管理者の方々
PHPつこてるとむっちゃ不便やでぇ (スコア:2, 興味深い)
Re:PHPつこてるとむっちゃ不便やでぇ (スコア:1)
これは本当に何とかしてほしい。
Re:PHPつこてるとむっちゃ不便やでぇ (スコア:0)
そういう事言ってると技術が無くても要領のいい人間がみんなウインドウズに走っちゃうぞ、そうなったら技術だけの人間はみんな泣きを見るで。それもまたひとつの答えか(w
ウインドウズはそういう実際の運用とは関
Re:PHPつこてるとむっちゃ不便やでぇ (スコア:0)
むう…正論、としか言い様がないな…。
WindowsUpdateの便利さに慣れるとねえ…。
結局、そういう意味での運用コストを含めてOS選択しないとまずいんだよね。
自分が最後まで面
Re:PHPつこてるとむっちゃ不便やでぇ (スコア:1)
> WindowsUpdateの便利さに慣れるとねえ…。
WindowsUpdate は MS のパッケージしか対象にならないのでは。
Oracle のパッチとか適用されないですよね。
# っていうか、
# なんで毎日 Media Player の同じパッチを
# 当てようとするんだろう ? > MS
#
Re:PHPつこてるとむっちゃ不便やでぇ (スコア:0)
MS製品だけでもWindowsUpdateで終わるのは相当に便利だと思うけど。
ブラウザから操作するだけだからほとんど誰にでもできるし。
(手順書なんていらない)
いちいち高い金払って技術者貼り付けるより安いし早い。
少なくとも、LinuxでWindowsUpdateに相当するものはない
apt の使い方 (スコア:1)
>(手順書なんていらない)
-- 中略 --
> 「自分ができるからOK」ってのでは、大規模サイトを管理なんてできないよ。
> 個人サイトの管理と大規模サイトの管理は訳が違うんだから。
なんか、矛盾してません ?
手順書もないのに他の人も、あなたと同じ事ができるの ?
その程度の管理だったら、
cron で以下のコマンドでも回してりゃ、全自動だぜ !
apt-get update;apt-get upgrade
# セキュリティって一体 ...
> (つーか、ディストリ限定されてなかったっけ?)
RHL 系でも apt が使えるらしいから(確か Vine)
限定ってわけじゃないな。
Re:apt の使い方 (スコア:1)
APT-RPM Red Hat repository [tuxfamily.org]
-- 雪のない富士山もきれいだな