アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
一つだけ言えること (スコア:0, 余計なもの)
二つ目にいえることは (スコア:-1, フレームのもと)
無意味で高額な製品の購入をしなくても
十分に使えるソフトウェアがテンコ盛りな
FreeBSDやLinuxを使ってもらうってことですな。
MS製品のコピーは不正だが、
FreeBSDやDebianのコピーは喜ばれます。:-P
Re:二つ目にいえることは (スコア:1, すばらしい洞察)
> 無意味で高額な製品の購入をしなくても
無意味だと誰も購入しないんですが。
ネットワーク外部性も立派に製品の価値の一部。
> 十分に使えるソフトウェアがテンコ盛りな
>
Re:二つ目にいえることは (スコア:-1, フレームのもと)
クライアント用途では (スコア:1, 興味深い)
事実は人の数だけあるということでしょうね。
Re:クライアント用途では (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:クライアント用途では (スコア:0)
そういう人には、まず Windows + OpenOffice.org を勧めるのが妥当だと思います。
Re:クライアント用途では (スコア:1, 興味深い)
>そういう人には、まず Windows + OpenOffice.org を勧めるのが妥当だと思います。
(現状MSOfficeで不満のない)当人にとって、OOoに乗り換えなければいけない理由を誰も説明できないのにそれやったって無駄だって言ってるのが解りませんかね?
そういう人に乗り換えさせるには* 完 全 *上位互換性と魅力的な独自機能の両方が無いとだめですよ。
その完全上位互換性にはOOoが未来永劫絶対にインプリメントしないであろう機能もあるでしょうがね。
# 気にくわないならMSOfficeをMSOffice2000、OOoをMSOfficeXpで読み替えて結構
Re:クライアント用途では (スコア:0)
Re:クライアント用途では (スコア:0)
それでも移行は順次進んでいくわけで。その人たちが普通に開く/作る
程度の文書の範囲で違和感を持たれない程度の互換性があれば十分
ではないですか?
それより致命的なのはメニューの配置をはじめとした UI の出来が
まだまだお粗末なこと
Re:クライアント用途では (スコア:0)
大企業になればなるほどこのコストって増大するんだけどね。
素人技術者が考えるほど簡単なものじゃないよ。
#技術者はすぐに技術者の視点に落ちてしまうのが、
#OOoが普及しない最大の原因だろうけどね。
Re:クライアント用途では (スコア:0)
Re:クライアント用途では (スコア:1)
独自機能結構あるけどな。。。
Re:クライアント用途では (スコア:1)
未だにms-word97使ってますがなにか?
Re:クライアント用途では (スコア:0)
MS Office間でも移行が大変なら、
OOoに移行なんてなおさらですね。