Re:クライアント用途では (#316021) | 第三世界の海賊版ソフトウェアをめぐるMicrosoftのダブル・スタンダード

「第三世界の海賊版ソフトウェアをめぐるMicrosoftのダブル・スタンダード」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索138コメント Log In/Create an Account

一つだけ言えること (スコア:0, 余計なもの)

by Anonymous Coward

真面目にライセンス料を払い続けている個人ユーザはバカを見る、ということですな。
- 二つ目にいえることは (スコア:-1, フレームのもと)
  
  by Anonymous Coward
  
  早く多くの人々に割れ物/海賊版が駄目だと認識してもらい、
  無意味で高額な製品の購入をしなくても
  十分に使えるソフトウェアがテンコ盛りな
  FreeBSDやLinuxを使ってもらうってことですな。
  
  MS製品のコピーは不正だが、
  FreeBSDやDebianのコピーは喜ばれます。:-P
  - Re:二つ目にいえることは (スコア:1, すばらしい洞察)
    
    by Anonymous Coward
    
    > 早く多くの人々に割れ物/海賊版が駄目だと認識してもらい、
    > 無意味で高額な製品の購入をしなくても
    
    無意味だと誰も購入しないんですが。
    ネットワーク外部性も立派に製品の価値の一部。
    
    > 十分に使えるソフトウェアがテンコ盛りな
    >
    - Re:二つ目にいえることは (スコア:-1, フレームのもと)
      
      by Anonymous Coward
      
      Windowsが使えない(信頼にたる製品ではない上に高過ぎる)からこそ、FreeBSDやLinux等が広まってきているという事実を無視しないでいただきたいね。
      - クライアント用途では (スコア:1, 興味深い)
        
        by Anonymous Coward
        
        「私は」Windowsはクライアント用では充分に信頼に足る製品で、適切な値段だと考えています。
        事実は人の数だけあるということでしょうね。
        
        Re:クライアント用途では (スコア:1, すばらしい洞察)
        
        by Anonymous Coward
        
        「私は」Microsoft Officeとか、Adobe系ソフトとか(以下、アプリについては略)、周辺機器のデバイスドライバとかがあればFreeBSDやLinuxでもWindowsと同程度には他人に薦めることは可能だと思います。職場で使う典型的クライアントマシンなら、周辺機器がまともに使えればOSそのものは何でもよくて、あとは必要なアプリが動くことが重要というのが一般的な事情では？逆に言えば、上記のような状況でないから、自分ではFreeBSDを使ってても他人には薦める
        
        Re:クライアント用途では (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        ＞ Windows + Microsoft Officeで育った人には通用しない話でしょう。
        
        そういう人には、まず Windows + OpenOffice.org を勧めるのが妥当だと思います。
        
        Re:クライアント用途では (スコア:1, 興味深い)
        
        by Anonymous Coward
        
        >＞ Windows + Microsoft Officeで育った人には通用しない話でしょう。
        >そういう人には、まず Windows + OpenOffice.org を勧めるのが妥当だと思います。
        
        (現状MSOfficeで不満のない)当人にとって、OOoに乗り換えなければいけない理由を誰も説明できないのにそれやったって無駄だって言ってるのが解りませんかね?
        そういう人に乗り換えさせるには* 完全 *上位互換性と魅力
        
        Re:クライアント用途では (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        MS Officeの版同士だって完全上位互換性は確保してない訳ですが、
        それでも移行は順次進んでいくわけで。その人たちが普通に開く/作る
        程度の文書の範囲で違和感を持たれない程度の互換性があれば十分
        ではないですか?
        
        それより致命的なのはメニューの配置をはじめとした UI の出来が
        まだまだお粗末なこと
        
        Re:クライアント用途では (スコア:1)
        
        by foral (14968) <reversethis-{gro ... po} {ta} {larof}> on 2003年05月15日 13時15分 (#316021) 日記
        
        OOoをほんとに使った？
        独自機能結構あるけどな。。。
        
        シェア
        
        親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

第三世界の海賊版ソフトウェアをめぐるMicrosoftのダブル・スタンダード More ログイン

「第三世界の海賊版ソフトウェアをめぐるMicrosoftのダブル・スタンダード」記事へのコメント

一つだけ言えること (スコア:0, 余計なもの)

二つ目にいえることは (スコア:-1, フレームのもと)

Re:二つ目にいえることは (スコア:1, すばらしい洞察)

Re:二つ目にいえることは (スコア:-1, フレームのもと)

クライアント用途では (スコア:1, 興味深い)

Re:クライアント用途では (スコア:1, すばらしい洞察)

Re:クライアント用途では (スコア:0)

Re:クライアント用途では (スコア:1, 興味深い)

Re:クライアント用途では (スコア:0)

Re:クライアント用途では (スコア:1)

スラド